> Donc rajouter une couche de virtualisation (qui va diminuer les perfs) pour augmenter les perfs, j'avoue que j'ai du mal à voir l'intérêt.
L'intérêt est la souplesse.
Dans ta "philosophie", tu commencerais par 1 serveur physique. 2 semaines plus tard, tu te rend compte que ce n'est pas assez. Par sécurité, tu en achètes un second gros (on ne sait jamais). Mais au final tu te retrouve avec 2 serveurs utilisés à 52 %. Les 48 % qui reste tu ne peux rien en faire. Avec la virtualisation tu peux les utiliser (par exemple migrer des serveurs virtuels d'un serveur physique très chargé).
> virtualisation (qui va diminuer les perfs)
C'est la souplesse de la virtualisation qui au final te donne plus de performance (même si la virtualisation n'est pes gratuite). Plus de performance ou des économie puisque le matériel est mieux utilisé.
La grande majorité des serveurs sont sous-utilisée.
[^] # Re: Explications?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal SPICE libéré ! (bientôt). Évalué à 2.
L'intérêt est la souplesse.
Dans ta "philosophie", tu commencerais par 1 serveur physique. 2 semaines plus tard, tu te rend compte que ce n'est pas assez. Par sécurité, tu en achètes un second gros (on ne sait jamais). Mais au final tu te retrouve avec 2 serveurs utilisés à 52 %. Les 48 % qui reste tu ne peux rien en faire. Avec la virtualisation tu peux les utiliser (par exemple migrer des serveurs virtuels d'un serveur physique très chargé).
> virtualisation (qui va diminuer les perfs)
C'est la souplesse de la virtualisation qui au final te donne plus de performance (même si la virtualisation n'est pes gratuite). Plus de performance ou des économie puisque le matériel est mieux utilisé.
La grande majorité des serveurs sont sous-utilisée.