avidemux est outil de manipulation de video, pas de montage.
sinon, oui, je sais, kino et kdenlive, qui etaient franchement tres loin d'etre utilisables a l'epoque (2003). Je le sais, j'ai essaye (en 2005/2006).
Cinelerra se vautrait lamentablement sur mes rushs dv.
Bref, on a 3 softs utilisables, dont un qui a une interface qui rebuterait meme le plus aguerri des utilisateurs.
C'est loin d'etre la panacee face aux 2 autres os dominants, quel que ce soit le niveau de l'utilisateur.
Windows a Pinnacle, Ulead, premiere, movie maker, sony vegas, avid qui sont tous de bonne facture, pour differents utilisateurs (debutants, intermediaires, aguerris). Et surement un certain nombre de progiciels pas forcement tres connus.
MacOs a iMovie, Final Cut express et pro, Avid et premiere.
Le montage video, c'est un des domaines ou linux peche par son manque d'outils.
[^] # Re: Il manque la fin
Posté par thedude . En réponse au journal L'expérience utilisateur Windows de Bill Gates. Évalué à 10.
sinon, oui, je sais, kino et kdenlive, qui etaient franchement tres loin d'etre utilisables a l'epoque (2003). Je le sais, j'ai essaye (en 2005/2006).
Cinelerra se vautrait lamentablement sur mes rushs dv.
Bref, on a 3 softs utilisables, dont un qui a une interface qui rebuterait meme le plus aguerri des utilisateurs.
C'est loin d'etre la panacee face aux 2 autres os dominants, quel que ce soit le niveau de l'utilisateur.
Windows a Pinnacle, Ulead, premiere, movie maker, sony vegas, avid qui sont tous de bonne facture, pour differents utilisateurs (debutants, intermediaires, aguerris). Et surement un certain nombre de progiciels pas forcement tres connus.
MacOs a iMovie, Final Cut express et pro, Avid et premiere.
Le montage video, c'est un des domaines ou linux peche par son manque d'outils.