Ben MS l'a complètement perdu alors.
MS a fait plié Novell et c'est tout. Mais MS a plié face à Red Hat (qui est tout petit comparé à MS).
Mouarf :)
Suite de ton histoire : Fedora et Ubuntu se marièrent et eurent beaucoup d'enfants.
Moi j'ai une autre version :
Novell a des brevets parfaitement génant pour MS, genre tous ceux sur les web-services. Bref Novell est tout à fait prêt à se défendre à armes égales : MS et Novell signent alors un accord de cessé le feu, chacun s'engage à ne pas attaquer l'autre pour une durée déterminée.
Quand à RedHat et MS, bah ils passent juste un accord pour s'assurer que les sur le champs de batailles les chars sont compatibles avec le pétrole de l'ennemi.
Ben IBM va renégocier ça alors (si jamais ça existe).
S'il n'existe pas d'accord écrit (ce dont j'ai aucune idée), il y a de toute façon un accord tacite : j'ai besoin de toi, t'as besoin de moi, on a tout les 2 un arsenal à faire péter la planète, on s'enmerde pas, ok ?
La seule différence, c'est que Novell a souhaité faire la publicité de leur accord. Pourquoi ? Pour rassurer leurs clients. En effet, Linux est souvent critiqué comme étant un truc non sûr d'un point de vue IP, surtout avec les nombreux FUD MS. Novell préfère donc un accord avec l'ennemi pour rassurer ses propres clients.
RedHat trouve que ce n'est pas dans la philosophie du libre (ce avec quoi je suis d'accord) et préfère se passer de cet argument marketing.
[^] # Re: mwarf
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 5.
MS a fait plié Novell et c'est tout. Mais MS a plié face à Red Hat (qui est tout petit comparé à MS).
Mouarf :)
Suite de ton histoire : Fedora et Ubuntu se marièrent et eurent beaucoup d'enfants.
Moi j'ai une autre version :
Novell a des brevets parfaitement génant pour MS, genre tous ceux sur les web-services. Bref Novell est tout à fait prêt à se défendre à armes égales : MS et Novell signent alors un accord de cessé le feu, chacun s'engage à ne pas attaquer l'autre pour une durée déterminée.
Quand à RedHat et MS, bah ils passent juste un accord pour s'assurer que les sur le champs de batailles les chars sont compatibles avec le pétrole de l'ennemi.
Ben IBM va renégocier ça alors (si jamais ça existe).
S'il n'existe pas d'accord écrit (ce dont j'ai aucune idée), il y a de toute façon un accord tacite : j'ai besoin de toi, t'as besoin de moi, on a tout les 2 un arsenal à faire péter la planète, on s'enmerde pas, ok ?
La seule différence, c'est que Novell a souhaité faire la publicité de leur accord. Pourquoi ? Pour rassurer leurs clients. En effet, Linux est souvent critiqué comme étant un truc non sûr d'un point de vue IP, surtout avec les nombreux FUD MS. Novell préfère donc un accord avec l'ennemi pour rassurer ses propres clients.
RedHat trouve que ce n'est pas dans la philosophie du libre (ce avec quoi je suis d'accord) et préfère se passer de cet argument marketing.