Je le vois autrement : j'avance des problèmes, et la seule réponse que j'ai est "mais c'est pas grave". Alors forcement, pour faire changer d'avis quelqu'un, c'est pas gagné.
Par exemple :
Mes programmes python écrit pour du 2.1 fonctionne toujours en 2.6.
Ben oui, mais moi ca m'embête de ne pas savoir si mes programmes vont passer en 3.0 ou 4.0 etc...
Peut-être que le C++ aurait mieux fait de faire un peu de ménage pour éviter d'être un enfer lorsqu'on veut être multi-plateforme/multi compilo.
C'est sans doute de la que diverge notre vision : je cherche la stabilité à terme. Python ne me l'apporte pas, car pensée à court terme. C'est un choix. Ce langage ne répond pas à mon besoin.
non, parce que j'ai toujours travaillé avec CPython, comme 99% des programmes.
C'est un choix. Pas le mien, je préfère rester indépendant d'un distributeur. Certes c'est libre on peut forker, mais quand même, ça reste marrant de voir les gens aimer les langages dont la destinée est décidée par une entité. Encore un truc pas pour moi (en C/C++, c'est un comité qui décide, c'est plus démocratique).
Python, c'est comme programmer avec Visual C++ : pas d'emmerdes avec la STL, ca compile pour 99% des utilisateurs, alors pourquoi s'emmerder avec le 1% qui fait chier?
Je ne vous embête pas plus : j'ai "compris", Python c'est le super truc qui n'a pas de défauts car il ne s'appelle pas Microsoft.
[^] # Re: La seule expérience Python de ma vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Python, langage de l'année pour la seconde année consécutive. Évalué à 2.
Je le vois autrement : j'avance des problèmes, et la seule réponse que j'ai est "mais c'est pas grave". Alors forcement, pour faire changer d'avis quelqu'un, c'est pas gagné.
Par exemple :
Mes programmes python écrit pour du 2.1 fonctionne toujours en 2.6.
Ben oui, mais moi ca m'embête de ne pas savoir si mes programmes vont passer en 3.0 ou 4.0 etc...
Peut-être que le C++ aurait mieux fait de faire un peu de ménage pour éviter d'être un enfer lorsqu'on veut être multi-plateforme/multi compilo.
C'est sans doute de la que diverge notre vision : je cherche la stabilité à terme. Python ne me l'apporte pas, car pensée à court terme. C'est un choix. Ce langage ne répond pas à mon besoin.
non, parce que j'ai toujours travaillé avec CPython, comme 99% des programmes.
C'est un choix. Pas le mien, je préfère rester indépendant d'un distributeur. Certes c'est libre on peut forker, mais quand même, ça reste marrant de voir les gens aimer les langages dont la destinée est décidée par une entité. Encore un truc pas pour moi (en C/C++, c'est un comité qui décide, c'est plus démocratique).
Python, c'est comme programmer avec Visual C++ : pas d'emmerdes avec la STL, ca compile pour 99% des utilisateurs, alors pourquoi s'emmerder avec le 1% qui fait chier?
Je ne vous embête pas plus : j'ai "compris", Python c'est le super truc qui n'a pas de défauts car il ne s'appelle pas Microsoft.