Je ne connais pas la taille de la population de référence, mais sur la population française les échantillons sont de l'ordre de 1000 personnes.
Je cite ipsos
Avant de sortir des conneries énormes, évite de supprimer la partie qui ne t'arrange pas : l'intro que tu oublies à son importance, je cite (le gras est le truc important à ne pas oublier) :
En théorie, on ne peut pas connaître scientifiquement la marge d’erreur d’un sondage réalisé par quotas (voir question 2). En pratique, on estime que cette marge est du même ordre que celle que la loi de Gauss permet de calculer dans le cas des sondages aléatoires.
Oh, miracle, on apprend que la marge d'erreur fournie dépend de la "base" utilisée pour le sondage (qui représente l'ensemble de la population française dans le cas d'IPSOS), alors que les 861 personnes interrogées par le site utilise la méthode de "visiteurs du site qui aiment les sondages" beaucoup moins éprouvée et dont la marge d'erreur doit passer à 99.9%.
On a d'ailleurs ici une excellente occasion de reprendre nos cours de probabilité (mais moi je vais lâchement aller me promener dans la campagne ce dimanche)
Reviens, tu as 0/20, va falloir réviser sec pour espérer avoir au moins la moyenne : quand on sort des théories, on n'oublie pas les pré-conditions (souvent oubliées quand une personne a déjà la solution à ce qu'elle veut démontrer...).
Et n'oublie pas la partie "corrections d'un sondage" qui a son importance aussi : http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/cnl_static_content.asp?rubId=(...)
[^] # Re: bonheur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Python, langage de l'année pour la seconde année consécutive. Évalué à 8.
Je cite ipsos
Avant de sortir des conneries énormes, évite de supprimer la partie qui ne t'arrange pas : l'intro que tu oublies à son importance, je cite (le gras est le truc important à ne pas oublier) :
En théorie, on ne peut pas connaître scientifiquement la marge d’erreur d’un sondage réalisé par quotas (voir question 2). En pratique, on estime que cette marge est du même ordre que celle que la loi de Gauss permet de calculer dans le cas des sondages aléatoires.
Oh, miracle, on apprend que la marge d'erreur fournie dépend de la "base" utilisée pour le sondage (qui représente l'ensemble de la population française dans le cas d'IPSOS), alors que les 861 personnes interrogées par le site utilise la méthode de "visiteurs du site qui aiment les sondages" beaucoup moins éprouvée et dont la marge d'erreur doit passer à 99.9%.
On a d'ailleurs ici une excellente occasion de reprendre nos cours de probabilité (mais moi je vais lâchement aller me promener dans la campagne ce dimanche)
Reviens, tu as 0/20, va falloir réviser sec pour espérer avoir au moins la moyenne : quand on sort des théories, on n'oublie pas les pré-conditions (souvent oubliées quand une personne a déjà la solution à ce qu'elle veut démontrer...).
Et n'oublie pas la partie "corrections d'un sondage" qui a son importance aussi :
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/cnl_static_content.asp?rubId=(...)