D'après l'article, le journaliste n'a fait que rapporter les propros d'un chercher de Microsoft...
Si c'est un spécialiste qui le dit.
Tiens, hier je croisais un octogénaire, nous avons sympathisé, et lui disant que j'utilisais beaucoup internet, il m'a répondu l'air grave :
_ c'est dangereux internet !
_ mais...
_ il ont dit sur TF1 que c'est dangereux internet
_ TF1 vous savez...
_ y a une fille qui a failli être prise par un homme... un pédophille
_ oui, mais...
_ c'est dangereux internet !
_ ça dépend de...
_ c'est le père qui racontait...
_ il ne faut pas croire...
_ si c'est passé sur TF1, c'est que c'est vrai, non ?
Dit-il soudain en haussant le ton.
_ ...
Nous ne nous sommes pas mis d'accord, avant de se séparer avec le aimablement, chacun sûr de lui... :-)
Quel impact peut alors avoir sur la population un tel article où un journaliste reprend les propos d'un chercheur ?
Lors d'une journée de démonstration du libre, une pigiste (pas journaliste) qui ne voulait en pas savoir ce que nous faisions (présenter des logiciels libres), en dehors de "montrer des ordinateurs", m'avait expliqué très sérieuse :
_ la technique c'est trop compliqué, vous savez, ce n'est pas ce que nos lecteurs veulent savoir, ils veulent juste savoir qu'il se passe quelque chose.
De là à penser qu'ils sont prédisposés physiologiquement à se reposer sur l'avis de spécialistes, sans plus se soucier de ce qu'ils écrivent...
Il y a heureusement des journalistes qui font leur boulot, et font aussi un travail d'analyse, quitte à déplaire.
[^] # Re: Word
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal « Ordinateurs : attention au trou de mémoire ». Évalué à 2.
Si c'est un spécialiste qui le dit.
Tiens, hier je croisais un octogénaire, nous avons sympathisé, et lui disant que j'utilisais beaucoup internet, il m'a répondu l'air grave :
_ c'est dangereux internet !
_ mais...
_ il ont dit sur TF1 que c'est dangereux internet
_ TF1 vous savez...
_ y a une fille qui a failli être prise par un homme... un pédophille
_ oui, mais...
_ c'est dangereux internet !
_ ça dépend de...
_ c'est le père qui racontait...
_ il ne faut pas croire...
_ si c'est passé sur TF1, c'est que c'est vrai, non ?
Dit-il soudain en haussant le ton.
_ ...
Nous ne nous sommes pas mis d'accord, avant de se séparer avec le aimablement, chacun sûr de lui... :-)
Quel impact peut alors avoir sur la population un tel article où un journaliste reprend les propos d'un chercheur ?
Lors d'une journée de démonstration du libre, une pigiste (pas journaliste) qui ne voulait en pas savoir ce que nous faisions (présenter des logiciels libres), en dehors de "montrer des ordinateurs", m'avait expliqué très sérieuse :
_ la technique c'est trop compliqué, vous savez, ce n'est pas ce que nos lecteurs veulent savoir, ils veulent juste savoir qu'il se passe quelque chose.
De là à penser qu'ils sont prédisposés physiologiquement à se reposer sur l'avis de spécialistes, sans plus se soucier de ce qu'ils écrivent...
Il y a heureusement des journalistes qui font leur boulot, et font aussi un travail d'analyse, quitte à déplaire.