1. Dans la release note, je lis "glitchfree audio" , cela veut dire que la version précédente n'était pas "glitchfree" et donc qu'il y avait des "glitches". je suppose que tu sais ce que sont des "glitches".
2. Super, on a une nouvelle techno qui permet plein de trucs, mais non on laisse d'accessible aux utilisateurs juste le mixeur audio classique. Très bonne initiative pour faire la promotion d'un logiciel plein de capacités. Et ça va à l'encontre de la bleeding-edge-ité voulue de fedora. Bref pas très cohérent toute cette histoire. Ce n'est peut être qu'un mauvais choix des packageurs.
Après ce n'est qu'une critique qui n'engage pas du tout la qualité globale de fedora (et je le répète je suis un fedora-user de la première heure).
Pourquoi est ce que j'ai l'impression que iznogoude et caporalzod veulent parfois à tout prix contredire d'éventuelles critiques de fedora, quitte à se rattraper à des branches mortes ???
[^] # Re: le sujet
Posté par Axel . En réponse au journal Notification à la Canonical. Évalué à 3.
2. Super, on a une nouvelle techno qui permet plein de trucs, mais non on laisse d'accessible aux utilisateurs juste le mixeur audio classique. Très bonne initiative pour faire la promotion d'un logiciel plein de capacités. Et ça va à l'encontre de la bleeding-edge-ité voulue de fedora. Bref pas très cohérent toute cette histoire. Ce n'est peut être qu'un mauvais choix des packageurs.
Après ce n'est qu'une critique qui n'engage pas du tout la qualité globale de fedora (et je le répète je suis un fedora-user de la première heure).
Pourquoi est ce que j'ai l'impression que iznogoude et caporalzod veulent parfois à tout prix contredire d'éventuelles critiques de fedora, quitte à se rattraper à des branches mortes ???