• [^] # Re: Détail à ne pas oublier

    Posté par . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 2.

    Dans ce cas là, les logiciels propriétaires ne te privent pas non plus de libertés, puisque le créateur est propriétaire de son logiciel et que, à la base, tu n'y as aucun accès.
    Il choisit de te donner la liberté d'utiliser son logiciel, souvent en échange d'une rétribution. Et il t'indique quel degré de libertés il te donne.
    Un logiciel libre ne fait que te donner plus de libertés sur le logiciel.

    Donc en prenant les choses dans ton sens, les termes privateur/privatif ne sont applicable à aucun des deux modèles.

    J'ai choisit le point de vue opposé car pas mal de libriste (il suffit de relire les commentaire du premier journal pour le voir) pensent que justement le copyright et autre sont le problème et que les licence libres sont une solution pour résoudre ce problème.

    Mais dans un sens comme dans l'autre ça ne marche pas. A une extrémitée tu as la "libertée totale : tu fais ce que tu veux avec le code sans aucune contrainte", et de l'autre "aucune liberté : tu ne peut rien faire, même pas utiliser le logiciel".
    Aussi bien le libre que le proprio sont entre ces deux extrémités, donc que tu parte d'un bout ou de l'autre ne change rien.