Si tu abordes quelqu'un en lui disant d'arrêter d'utiliser ces logiciels privateurs et opprimant, il va probablement te regarder avec des yeux bizarres.
Ben d'abord je ne dis jamais à quelqu'un d'arrêter d'utiliser ses logiciels .... Je lui dis simplement ce que m'apporte d'utiliser un logiciel libre .... et qu'un logiciel "propriétaire" me "prive" de certains avantages apportés par le libre. Et ensuite j'utiliserai peut être ce terme....
Il est clair qu'il faut s'adapter à son public, et au contexte dans lequel on s'exprime. Dans le contexte ou Stallman utilise ce terme, c'est tout à fait approprié.
Note que parfois l'utilisation de termes bizarres peut amener les gens à poser des questions ou avoir des explications. Et les seules personnes qui se trouveront offensées par un terme tel que privateur ou privatif sont les personnes qui ont un certain intéret à cacher les avantages des logiciels libres pour garder "captifs" d'une manière ou d'une autre les gens utilisant leurs logiciels.
[^] # Re: rigolo
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 3.
Ben d'abord je ne dis jamais à quelqu'un d'arrêter d'utiliser ses logiciels .... Je lui dis simplement ce que m'apporte d'utiliser un logiciel libre .... et qu'un logiciel "propriétaire" me "prive" de certains avantages apportés par le libre. Et ensuite j'utiliserai peut être ce terme....
Il est clair qu'il faut s'adapter à son public, et au contexte dans lequel on s'exprime. Dans le contexte ou Stallman utilise ce terme, c'est tout à fait approprié.
Note que parfois l'utilisation de termes bizarres peut amener les gens à poser des questions ou avoir des explications. Et les seules personnes qui se trouveront offensées par un terme tel que privateur ou privatif sont les personnes qui ont un certain intéret à cacher les avantages des logiciels libres pour garder "captifs" d'une manière ou d'une autre les gens utilisant leurs logiciels.