L'interaction avec un groupware costaud et synchronisable sans douleur avec la plupart (sinon tous) des PDA et PDAphones du marché.
En tant que client isolé, TB est bien meilleur qu'Outlook (présence d'extensions sympa, respect des standards, etc). Par contre, dès qu'on l'utilise en entreprise, c'est beaucoup moins rigolo. Sous Outlook+Exchange, tout se fait sans effort. Avec TB, faut tout bidouiller.
Si tes besoins de messagerie d'entreprise se limitent aux e-mails (sans carnet d'adresse partagé ni rien), alors là oui, effectivement, Outlook est totalement inutile : un simple serveur IMAP bien foutu et roulez jeunesse. Si tu veux rajouter des calendriers dessus, tu peux encore t'en sortir (extension Lightning + serveur WebDAV), mais oublie l'authentification centralisée : faudra user et abuser de l'enregistrement de mot de passe dans le client mail ou bien te résoudre à taper le-dit mot de passe quinze fois par jour.
Si tu veux rajouter le carnet d'adresse, le premier réflexe (salutaire) c'est LDAP. Normalement, si tu as bien fait ton boulot et que calendriers et boîtes mail ont la même base de mots de passe, il y a de forte chances que tu aies déjà un annuaire quelque-part. Sauf que le support de LDAP sous ces clients (TB en particulier), c'est read-only, et schéma figé.
Si tu es prêt à n'avoir que des clients sous Linux, tu peux effectivement éviter TB et passer sur du évolution ou kmail. Mais ceux-ci ne sont pas exempts de problèmes non plus. Evolution a le gros avantage de converser avec Exchange, et le gros inconvénient (à mon gout) d'être complètement gnomesque. Donc j'admets ne pas l'avoir testé à fond depuis longtemps (surtout avec des Macs dans les pattes et un support de Gtk+ sur Mac complètement foireux). Normalement, le pépin "Mac" devrait être assez rapidement de l'histoire ancienne vu le portage natif de Gtk (bon, c'est toujours aussi laid et mal intégré graphiquement, mais au moins on n'a plus besoin de X).
KMail (enfin Kontakt, pour être précis), par contre, se synchronise pas mal avec un paquet de groupware libres, voire sans groupware (en stockant les données contact/agenda/... dans des dossiers IMAP cachés, compatible avec Kolab). Pour ça, il est franchement bien. Par contre, il est toujours infoutu d'afficher les mails HTML, et ça en entreprise ça ne passe pas du tout. Sauf si c'est ta boite et que tu peux faire jouer le "c'est mail en texte brut ou bien tu prends la porte", mais c'est rare (et assez peu recommandable). Cela dit, c'est censé s'arranger avec les prochaines versions, de ce que j'ai lu.
Bref, même si les choses avançent doucement, c'est loin d'être évident de mettre en oeuvre une alternative libre à Outlook dans le monde professionnel. Beaucoup de gens essayent régulièrement, ça peut convaincre lorsque c'est "suite à rien" comme dans mon cas (i.e. on monte directement la messagerie sur des bases libres), mais c'est totalement illusoire de faire accepter ça comme remplacement à des solutions Microsoft en place. Hélas.
Dans les choses qui bougent bien, il y a OpenChange pour ceux qui veulent faire interagir du Microsoft existant avec du libre ; il y a SOGo (Scalable OpenGroupware.org) qui offre un intégré assez séduisant et visuellement pas trop éloigné d'un thunderbird en version web ; Zarafa, récemment mis en libre, offre une interface web très proche d'Outlook et une synchronisation "DirectPush" native pour les PDAs Windows et compatibles. Bref, il y a des pistes, plein de pistes. Mais le mec qui ne veut pas se faire chier, il se paye un Small Business Server et roulez jeunesse. C'est triste.
[^] # Re: Et?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Vista, moins pire qu'on le dit. Évalué à 8.
En tant que client isolé, TB est bien meilleur qu'Outlook (présence d'extensions sympa, respect des standards, etc). Par contre, dès qu'on l'utilise en entreprise, c'est beaucoup moins rigolo. Sous Outlook+Exchange, tout se fait sans effort. Avec TB, faut tout bidouiller.
Si tes besoins de messagerie d'entreprise se limitent aux e-mails (sans carnet d'adresse partagé ni rien), alors là oui, effectivement, Outlook est totalement inutile : un simple serveur IMAP bien foutu et roulez jeunesse. Si tu veux rajouter des calendriers dessus, tu peux encore t'en sortir (extension Lightning + serveur WebDAV), mais oublie l'authentification centralisée : faudra user et abuser de l'enregistrement de mot de passe dans le client mail ou bien te résoudre à taper le-dit mot de passe quinze fois par jour.
Si tu veux rajouter le carnet d'adresse, le premier réflexe (salutaire) c'est LDAP. Normalement, si tu as bien fait ton boulot et que calendriers et boîtes mail ont la même base de mots de passe, il y a de forte chances que tu aies déjà un annuaire quelque-part. Sauf que le support de LDAP sous ces clients (TB en particulier), c'est read-only, et schéma figé.
Si tu es prêt à n'avoir que des clients sous Linux, tu peux effectivement éviter TB et passer sur du évolution ou kmail. Mais ceux-ci ne sont pas exempts de problèmes non plus. Evolution a le gros avantage de converser avec Exchange, et le gros inconvénient (à mon gout) d'être complètement gnomesque. Donc j'admets ne pas l'avoir testé à fond depuis longtemps (surtout avec des Macs dans les pattes et un support de Gtk+ sur Mac complètement foireux). Normalement, le pépin "Mac" devrait être assez rapidement de l'histoire ancienne vu le portage natif de Gtk (bon, c'est toujours aussi laid et mal intégré graphiquement, mais au moins on n'a plus besoin de X).
KMail (enfin Kontakt, pour être précis), par contre, se synchronise pas mal avec un paquet de groupware libres, voire sans groupware (en stockant les données contact/agenda/... dans des dossiers IMAP cachés, compatible avec Kolab). Pour ça, il est franchement bien. Par contre, il est toujours infoutu d'afficher les mails HTML, et ça en entreprise ça ne passe pas du tout. Sauf si c'est ta boite et que tu peux faire jouer le "c'est mail en texte brut ou bien tu prends la porte", mais c'est rare (et assez peu recommandable). Cela dit, c'est censé s'arranger avec les prochaines versions, de ce que j'ai lu.
Bref, même si les choses avançent doucement, c'est loin d'être évident de mettre en oeuvre une alternative libre à Outlook dans le monde professionnel. Beaucoup de gens essayent régulièrement, ça peut convaincre lorsque c'est "suite à rien" comme dans mon cas (i.e. on monte directement la messagerie sur des bases libres), mais c'est totalement illusoire de faire accepter ça comme remplacement à des solutions Microsoft en place. Hélas.
Dans les choses qui bougent bien, il y a OpenChange pour ceux qui veulent faire interagir du Microsoft existant avec du libre ; il y a SOGo (Scalable OpenGroupware.org) qui offre un intégré assez séduisant et visuellement pas trop éloigné d'un thunderbird en version web ; Zarafa, récemment mis en libre, offre une interface web très proche d'Outlook et une synchronisation "DirectPush" native pour les PDAs Windows et compatibles. Bref, il y a des pistes, plein de pistes. Mais le mec qui ne veut pas se faire chier, il se paye un Small Business Server et roulez jeunesse. C'est triste.