Je pense que tu peux dans un premier temps regarder du côté de DRBL, qui devrait certainement te satisfaire en terme de nombres de distributions supportées : l' équipe de développement de drbl se chargeant de maintenir pour toutes ces distributions le necessaire pour le fonctionnement de son outil : serveur drbl/clonezilla.
Pour les Redhat, il n' est pas compliqué d' adapter le tout... pour obtenir quelque chose de plus souple au final que le simple couple pxe/kickstart.
Aussi sache que le nouveau format d' images .wim pour winpe 2.0 est tout à fait supportable avec un peu d' huile de coude, et le bonne rom de boot ;)
A titre personnel je préfère nettement utiliser l' implémentation logicielle de pxe : etherboot/gpxe (au travers du projet syslinux et du rom o matic). Pourquoi ? parceque :
1. c' est libre
2. cela permet de s' affranchir des bugs d' implémentation pxe (pxe qui marche pas, pxe qui marche mais client tftp buggué... on en voit des vertes et des pas mures)
3. cela offre le même service pour les machines n' ayant pas du tout pxe.
4. cela permet de plus facilement gérer le reboot-lan à distance (un script qui ré-écrit la conf de grub par exemple, puis reboot la machine.. et tout se fait tout seul)
Enfin certaines personnes travaillent actuellement à l' intégration d' un "pci.ids" dans gpxe/pxe libre... et ça, ça va être de la balle. Ne connaissant pas le staff, je ne peux là te donner de lien. Peut être que sur le chan de mandriva tu aurais des précisions ? Tu les connais certainement, non ? :p
Merci pour ton projet, je vais tester tout ça à titre personnel certainement bientôt :)
ps : dit, vous répondez jamais aux emails des clients quant ils demandent des informations avant achat, chez Splitted Desktop ? (heu enfin c' etait pour la solution "intégré avec écran tactile" c est vous aussi, non ?)
# DRBL
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal ANN: PXE Manager 0.2. Évalué à 2.
Je pense que tu peux dans un premier temps regarder du côté de DRBL, qui devrait certainement te satisfaire en terme de nombres de distributions supportées : l' équipe de développement de drbl se chargeant de maintenir pour toutes ces distributions le necessaire pour le fonctionnement de son outil : serveur drbl/clonezilla.
Pour les Redhat, il n' est pas compliqué d' adapter le tout... pour obtenir quelque chose de plus souple au final que le simple couple pxe/kickstart.
Aussi sache que le nouveau format d' images .wim pour winpe 2.0 est tout à fait supportable avec un peu d' huile de coude, et le bonne rom de boot ;)
A titre personnel je préfère nettement utiliser l' implémentation logicielle de pxe : etherboot/gpxe (au travers du projet syslinux et du rom o matic). Pourquoi ? parceque :
1. c' est libre
2. cela permet de s' affranchir des bugs d' implémentation pxe (pxe qui marche pas, pxe qui marche mais client tftp buggué... on en voit des vertes et des pas mures)
3. cela offre le même service pour les machines n' ayant pas du tout pxe.
4. cela permet de plus facilement gérer le reboot-lan à distance (un script qui ré-écrit la conf de grub par exemple, puis reboot la machine.. et tout se fait tout seul)
Enfin certaines personnes travaillent actuellement à l' intégration d' un "pci.ids" dans gpxe/pxe libre... et ça, ça va être de la balle. Ne connaissant pas le staff, je ne peux là te donner de lien. Peut être que sur le chan de mandriva tu aurais des précisions ? Tu les connais certainement, non ? :p
Merci pour ton projet, je vais tester tout ça à titre personnel certainement bientôt :)
Cordialement.
Références :
http://drbl.nchc.org.tw
http://www.intel.com/design/archives/wfm/downloads/pxespec.h(...)
http://syslinux.zytor.com
http://syslinux.zytor.com/wiki/index.php/PXELINUX
http://www.rom-o-matic.net
ps : dit, vous répondez jamais aux emails des clients quant ils demandent des informations avant achat, chez Splitted Desktop ? (heu enfin c' etait pour la solution "intégré avec écran tactile" c est vous aussi, non ?)