Dans le monde réel, les échanges de messages sont pour la plupart quasiment instantanés, et les serveurs ont la politesse de renvoyer des erreurs lorsqu'un message ne peut pas être transmis correctement.
Je suppose qu'Hotmail et compagnie ne font pas partie du monde réel, dans ce cas?
C'est clairement bien plus rapide, facile et fiable à mettre en œuvre qu'un serveur « par structure ».
Si les structures "du bas" ne veulent ni ne peuvent, évidemment. Il n'est pas question d'imposer aux gens de monter des serveurs s'ils n'en ont pas envie, il est question de ne pas mettre systématiquement des bâtons dans les roues de ceux qui veulent et peuvent (exemple type de bâton : ah non, vous ne pouvez pas envoyer de mail à notre structure parce que votre serveur est hébergé chez un particulier. ah non, nous ne prendrons pas la peine de retourner un message d'erreur).
Subsidiarité, toujours : ne faire faire par l'échelon "du dessus" que ce que l'échelon du dessous ne peut/veut pas faire.
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 5.
Je suppose qu'Hotmail et compagnie ne font pas partie du monde réel, dans ce cas?
C'est clairement bien plus rapide, facile et fiable à mettre en œuvre qu'un serveur « par structure ».
Si les structures "du bas" ne veulent ni ne peuvent, évidemment. Il n'est pas question d'imposer aux gens de monter des serveurs s'ils n'en ont pas envie, il est question de ne pas mettre systématiquement des bâtons dans les roues de ceux qui veulent et peuvent (exemple type de bâton : ah non, vous ne pouvez pas envoyer de mail à notre structure parce que votre serveur est hébergé chez un particulier. ah non, nous ne prendrons pas la peine de retourner un message d'erreur).
Subsidiarité, toujours : ne faire faire par l'échelon "du dessus" que ce que l'échelon du dessous ne peut/veut pas faire.