• [^] # Re: Auto hébergement

    Posté par . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 4.

    Pour de l’hébergement à « grosse audience » je suis d’accord. Maintenant pour ce que j’en fais je n’ai pas trouvé de solution plus adaptée qu’un petit serveur web. C’est tout de même beaucoup plus pratique pour publier quelques fichiers que des sites spécialisés, un gain de temps pour tout le monde : chez moi un simple lien vers le répertoire adéquat, chez le 'client' un lien à cliquer (oui ils n’ont que du xx ko/s, mais au moins ils ne sont pas obligés d’attendre 30s pour pouvoir cliquer sur le lien de téléchargement, ni d’avoir un popup de pub, etc. donc un gain de temps pour l’utilisateur).

    Alors oui le service que je propose est un service de merde, même pas disponible 24h/24. Et j’en suis fier, car mon service de merde mis en place en 5 minutes vaut largement mieux que ces fameux serveurs soit disant fiables.

    Et les gens veulent de la connexion montante, il suffit de voir le succès du p2p, si les fai rechignent c’est bien à cause de l’usage qui en ai fait. Mais c’est la preuve qu’il y a :
    — une demande ;
    — une solution populaire prête à l’emploi pour la satisfaire.
    Il ne manque que la bande passante.

    Le problème de ton argumentation c’est qu’elle se base sur un internet version minitel où on doit voir un nombre restreint de serveur desservir un nombre important de clients. C’est un modèle, mais il existe d’autres usages qui ne correspondent pas du tout à ce modèle.