D'accord, mais un délai de 5 jours c'est pire que les lettres physiques. Quand j'envoie un email, j'espère avoir une réponse idéalement dans la journée, sinon dans un à deux jours, mais cinq c'est complètement pourri.
Bienvenue dans le monde réel. Tu ne peux rien garantir, quand il s'agit de mails. Et rien n'empêche effectivement d'avoir cinq jours de délais (voire de n'avoir jamais de réponse, un correspondant qui n'a effectivement jamais reçu, et aucun message d'erreur en retour pour autant).
Si tu veux des "flux tendus", utilise l'IM.
Si vous ne voulez pas qu'on lise éventuellement vos messages (à mon avis, nos vies n'intéressent personne, mais bon), chiffrez-les, je mettrais ma main à couper que le chiffrement via OpenPGP ou S/MIME sera répandu bien avant d'avoir un serveur SMTP sur chaque machine de la planète.
Ce n'est pas tellement ce qui est proposé (et si tu avais écouté la conférence initiale de l'ami Bayart, tu aurais évité le contre-sens). L'idée, c'est bien plus d'avoir un serveur de messagerie par "structure" (professionnelle, associative, familiale, etc.) interessée. Voir des entreprises investir des sommes colossales dans certaines solutions de "sécurité informatique" pour ensuite laisser passer leurs mails en clair via les solutions de "Push" d'Orange ou de RIM, ça fait un petit peu mal aux fesses. Tout le monde ne donne pas assez de prix à ses données pour se casser la tête à cela, mais pour bien des gens c'est pas cher payer (une machine passée d'age, un peu de courant, quelques heures tout au plus à configurer le bouzin) pour avoir ses affaires chez soi.
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 3.
Bienvenue dans le monde réel. Tu ne peux rien garantir, quand il s'agit de mails. Et rien n'empêche effectivement d'avoir cinq jours de délais (voire de n'avoir jamais de réponse, un correspondant qui n'a effectivement jamais reçu, et aucun message d'erreur en retour pour autant).
Si tu veux des "flux tendus", utilise l'IM.
Si vous ne voulez pas qu'on lise éventuellement vos messages (à mon avis, nos vies n'intéressent personne, mais bon), chiffrez-les, je mettrais ma main à couper que le chiffrement via OpenPGP ou S/MIME sera répandu bien avant d'avoir un serveur SMTP sur chaque machine de la planète.
Ce n'est pas tellement ce qui est proposé (et si tu avais écouté la conférence initiale de l'ami Bayart, tu aurais évité le contre-sens). L'idée, c'est bien plus d'avoir un serveur de messagerie par "structure" (professionnelle, associative, familiale, etc.) interessée. Voir des entreprises investir des sommes colossales dans certaines solutions de "sécurité informatique" pour ensuite laisser passer leurs mails en clair via les solutions de "Push" d'Orange ou de RIM, ça fait un petit peu mal aux fesses. Tout le monde ne donne pas assez de prix à ses données pour se casser la tête à cela, mais pour bien des gens c'est pas cher payer (une machine passée d'age, un peu de courant, quelques heures tout au plus à configurer le bouzin) pour avoir ses affaires chez soi.