Personne ne t'a dit que le principe d'auto-organisation, de propriétés émergentes, et même d'attracteurs étranges (théorie du chaos) étaient absurdes. Ce qu'on t'a dit, c'est que dans le cas de la main invisible d'Adam Smith, il semblerait bien qu'elle reste encore longtemps invisible parce qu'elle n'existe pas, et que selon toute évidence les rapports de force qui naissent des remous des marchés menant une soi-disant "concurrence libre et non faussée" prouvent que la théorie de Smith, qui peut être très bien dans l'absolu, ne marche pas de le concret, parce qu'elle ne peut marcher que dans un univers où une "concurrence libre et non faussée" existerait, et qu'en l'occurrence dans notre univers elle n'existe pas justement.
Si la main invisible de Smith existait "scientifiquement parlant", on pourrait nous prouver par des expériences répétables qu'elle coïncide avec une réalité. Pour l'instant on attend les preuves.
[^] # Re: Etonnement
Posté par Bastes . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 4.
Si la main invisible de Smith existait "scientifiquement parlant", on pourrait nous prouver par des expériences répétables qu'elle coïncide avec une réalité. Pour l'instant on attend les preuves.