Pfffff que Tu es sot.
Merci pour l'insulte. Laisse moi rephraser mon opinion : qu'est ce que tu es con. En aucun cas, je n'ai insulté les ouvriers comme tu prétends. Je précise juste un truc : dans le monde actuel, un travail ne suffit généralement pas. Il y a toujours une phase d'investissement, aussi minime soit-elle. Et dans le cadre des investissements pharaoniques que représentent : une usine de composant informatique, une usine d'assemblage avionique, etc... il y a besoin d'investisseurs forts et prêts à risquer de fortes sommes d'argent. Ca ne veut pas dire qu'il n'y ait pas besoin d'ouvriers ou de travailleurs. Une société, c'est un tout.
Linux, ça a commencé comment ? Un étudiant, qui possédait soit un capital financier, soit un revenu (l'université il me semble) et d'un capital (ordinateur), s'est lancé dans le développement d'un système. Ce sont greffés des entreprises comme Red Hat, fondée par une/plusieurs personnes qui y ont investi temps et argents en espérant un retour sur investissement (gain d'un travail qui les passionne, revenus financiers). Pour permettre d'accroire plus vite l'activité et pouvoir créer de l'emploi, ils se sont ouverts aux investisseurs externes. D'autres personnes disposant à la fois de temps libre (premier investissement), des compétences (deuxième investissement) et du matériel asssocié (troisième) ont participé pour obtenir aussi un retour : plaisir, conviction, expérimentation, savoir-faire, etc...
En quoi c'est incompatible ? Tu fais parti des anciens d'Arlette qui pensent que certaines parties de la chaine investisseurs / direction / "travailleurs" ne servent à rien ?
[^] # Re: Etonnement
Posté par lezardbreton . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Merci pour l'insulte. Laisse moi rephraser mon opinion : qu'est ce que tu es con. En aucun cas, je n'ai insulté les ouvriers comme tu prétends. Je précise juste un truc : dans le monde actuel, un travail ne suffit généralement pas. Il y a toujours une phase d'investissement, aussi minime soit-elle. Et dans le cadre des investissements pharaoniques que représentent : une usine de composant informatique, une usine d'assemblage avionique, etc... il y a besoin d'investisseurs forts et prêts à risquer de fortes sommes d'argent. Ca ne veut pas dire qu'il n'y ait pas besoin d'ouvriers ou de travailleurs. Une société, c'est un tout.
Linux, ça a commencé comment ? Un étudiant, qui possédait soit un capital financier, soit un revenu (l'université il me semble) et d'un capital (ordinateur), s'est lancé dans le développement d'un système. Ce sont greffés des entreprises comme Red Hat, fondée par une/plusieurs personnes qui y ont investi temps et argents en espérant un retour sur investissement (gain d'un travail qui les passionne, revenus financiers). Pour permettre d'accroire plus vite l'activité et pouvoir créer de l'emploi, ils se sont ouverts aux investisseurs externes. D'autres personnes disposant à la fois de temps libre (premier investissement), des compétences (deuxième investissement) et du matériel asssocié (troisième) ont participé pour obtenir aussi un retour : plaisir, conviction, expérimentation, savoir-faire, etc...
En quoi c'est incompatible ? Tu fais parti des anciens d'Arlette qui pensent que certaines parties de la chaine investisseurs / direction / "travailleurs" ne servent à rien ?