J'ai exactement le même sentiment concernant le mépris de la science en France. Dans l'esprit des gens j'ai la sensation qu'un chercheur est quelqu'un qui coûte cher et qui ne fout pas grand chose. Si vous voulez vous amuser, demandez à des personnes qui ne sont pas dans la recherche comment elles imaginent la journée d'un chercheur. Il y a des réponses disons hmmm très créatives.
Je travaille actuellement aux États-Unis et le problème est bien plus faible même si n'est pas parfait. Les budgets de recherche sont importants. Quand on a une bourse c'est tout de suite à coup de dizaines ou de centaines de milliers de dollars même pour des petits projets. Pas quelques milliers d'euros comme en France. Au niveau des salaires la différence se fait largement sentir. En post-doc je gagne plus que mon directeur de thèse en France. Pour les postes permanents ça commence dans les 70k$/an dans mon domaine et ça dépasse largement les 100k$/an en fin de carrière. En France le salaire d'embauche brut est de 24k€/an, sympa pour un bac+12... Ça reflète toute la différence de considération.
On n'a plus envie de se battre, on plus envie de changer le monde, on veut juste conserver sa position dans la société. Une société de gagne-petits, de nains sans envergure (on a le président qu'on mérite au final), sans réels projets de civilisation, sans espoirs. Une société morte, une société où le jeune il rêve de devenir fonctionnaire qu'entrepreneur.
Je dois dire que vu d'ici c'est très marquant. Quand il y a des difficultés les américains ne se plaignent pas, se battent pour s'en sortir et n'hésitent pas à réformer. La France me fait l'effet d'un pays totalement bloqué. Un pays qui a tellement peur du changement qu'à la moindre proposition de changement il y a d'énormes crispations.
[^] # Re: Mépris de la technique, un mal franco-français qui cache quoi ?
Posté par med . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 5.
Je travaille actuellement aux États-Unis et le problème est bien plus faible même si n'est pas parfait. Les budgets de recherche sont importants. Quand on a une bourse c'est tout de suite à coup de dizaines ou de centaines de milliers de dollars même pour des petits projets. Pas quelques milliers d'euros comme en France. Au niveau des salaires la différence se fait largement sentir. En post-doc je gagne plus que mon directeur de thèse en France. Pour les postes permanents ça commence dans les 70k$/an dans mon domaine et ça dépasse largement les 100k$/an en fin de carrière. En France le salaire d'embauche brut est de 24k€/an, sympa pour un bac+12... Ça reflète toute la différence de considération.
On n'a plus envie de se battre, on plus envie de changer le monde, on veut juste conserver sa position dans la société. Une société de gagne-petits, de nains sans envergure (on a le président qu'on mérite au final), sans réels projets de civilisation, sans espoirs. Une société morte, une société où le jeune il rêve de devenir fonctionnaire qu'entrepreneur.
Je dois dire que vu d'ici c'est très marquant. Quand il y a des difficultés les américains ne se plaignent pas, se battent pour s'en sortir et n'hésitent pas à réformer. La France me fait l'effet d'un pays totalement bloqué. Un pays qui a tellement peur du changement qu'à la moindre proposition de changement il y a d'énormes crispations.