• [^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert

    Posté par . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 3.

    > Concernant l'œuvre d'art, il est entendu qu'elle a vocation à être vue du public

    il peut avoir envie de manger quand même, donc de se faire payer ou entretenir en "échange" de leur "travail". et il est normal et même sain que pas mal crèvent de faim, donc. une sorte de sélection naturelle, après tout : les artistes nuls sur le même plan que les chasseurs nuls, hop hop hop !

    les gens "tordus" sont plutot ceux qui font ça pour la gloire avant de se préoccuper de leur simple survie.

    > Concernant un logiciel (...) il est de même entendu que cela repose sur le travail de toute une partie de l'humanité depuis des millénaires

    ca peut se dire aussi pour un marteau, à tout prendre, hein

    > On peut donc considérer en effet qu'il est légitime de rendre à l'humanité ce qu'elle nous a permis de construire.

    ouais, super. rendons aux multiples inventeurs et perfectionneurs du marteau, et puis des clous aussi, sinon ils serviraient pas à grand chose. et puis aux joyeux mineurs des mines de fer qui nous ont permis d'avoir ces clous, à la glorieuse sidérurgie pour le fondre, et puis il a fallu du charbon pour le fondre, aux ingénieurs des Mines évidement, et j'en oublie tant...

    et tout ça parce que moi aussi je peux me fabriquer mon propre marteau et mes propres clous à partir d'un peu de minerai de fer tout pourri et de charbon de bois pour barbequeues acheté à Super-U... pour le manche ca ira j'ai repéré un os qui a pile la bonne taille, pas besoin de rendre à l'industrie du bois ou du plastique \o/

    ouais non finalement, moi je rends grâce à personne en Harley Davidson.