C'est la propriété intellectuelle qui nous permet de maintenir un logiciel distribué sous licence GPL sous cette licence. Précisément parce qu'on à le droit d'en disposer comme on l'entend, et que l'on peut entendre qu'il reste sous cette licence.
Tu inverses cause et effet.
C'est parce que la notion de propriété intellectuelle existe que RMS a du inventer la GPL, afin que personne ne puisse s'approprier le travail des développeurs de logiciels libres sous forme propriétaire. Si la notion de propriété intellectuelle n'existait pas, il n'y aurait pas besoin de GPL.
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par totof2000 . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 3.
Tu inverses cause et effet.
C'est parce que la notion de propriété intellectuelle existe que RMS a du inventer la GPL, afin que personne ne puisse s'approprier le travail des développeurs de logiciels libres sous forme propriétaire. Si la notion de propriété intellectuelle n'existait pas, il n'y aurait pas besoin de GPL.