Tu enseignes un "dialecte" bien spécifique du C++, incompatible avec d'autres implémentations. Et ça, c'est à peu près aussi critiquable que de leur apprendre à "faire du Borland" ou du Visual (si ce n'est que Qt est libre).
Ah oui c'est vrai que python échappe à la règle. Pourtant à chaque fois qu'on pointe les défauts de son implémentation de référence on ne manque pas de nous rétorquer qu'il existe des implémentations qui pallie ces défauts.
J'admets cependant que les écarts sont moindres mais en même temps comparer une lib qui contient un toolkit graphique et un langage me parait quelque peu orienté
[^] # Re: Critique
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Explorez les richesses du langage Python. Évalué à 1.
Tu enseignes un "dialecte" bien spécifique du C++, incompatible avec d'autres implémentations. Et ça, c'est à peu près aussi critiquable que de leur apprendre à "faire du Borland" ou du Visual (si ce n'est que Qt est libre).
Ah oui c'est vrai que python échappe à la règle. Pourtant à chaque fois qu'on pointe les défauts de son implémentation de référence on ne manque pas de nous rétorquer qu'il existe des implémentations qui pallie ces défauts.
Et pourtant :
http://jython.sourceforge.net/docs/differences.html
http://www.codeplex.com/IronPython/Wiki/View.aspx?title=Diff(...)
J'admets cependant que les écarts sont moindres mais en même temps comparer une lib qui contient un toolkit graphique et un langage me parait quelque peu orienté