• [^] # Re: Transition

    Posté par . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 2.

    Qu'est ce que ca demonte?
    Ca dit juste que la presentation en texte est differente des presentations en graphique (ecrans, handheld, imprimante).
    Je pense que tout le monde est d'accord la dessus, faut etre aveugle pour pas le voir (haha).

    D'ailleurs, c'est meme pour ca que l'on a l'attribut media dans le html/css, pour avoir differentes css en fonction du rendu qu'utilise le navigateur.
    Dingue, non?

    Mais ca ne dit rien sur la pertinence du rendu au pixel en rendu graphique.
    Mon petit avis perso me dit que si CSS etait oppose a la presentation au pixel et n'etait pas fait pour, ils auraient pas ajoute l'unite pixel au standard CSS, ni permit tous les attributs de position/dimensionnement de prendre de telles unites.

    D'ailleurs, si on suit ton raisonnement, les margins, padding, line style et autres attributs purement graphiques sont aussi debiles vu que les claviers brailles/synthetiseurs vocaux ne peuvent les rendre?
    Allez zou, dehors les font-color, background-color/image, font-family etc!!! CSS4 vous trouve vilain.

    Salauds de voyant, ca leur apprendra.

    La bonne nouvelle, c'est qu'ie6 va devenir CSS4 compliant du coup.

    Ou peut etre dire que ton argument ne demontre rien..