Au detriment de la qualite?
Attends, le monsieur dit qu'il veut que la page rende comme elle doit etre rendre sur tout les navigateurs, ca me semble etre LE precepte de base du web, ce a quoi on lui repond "ouais mais non, a branler, ca peut depasser, le client c'est un con il sait pas ce qui est bon pour lui, pis sinon ca fait du travail pfouuyayaya, fait un truc approximatif plutot", et celui qui bacle la qualite, c'est le premier?
Un simple pixel de decalage sur une zone avec du contraste, ca va vite sauter aux yeux et ca ruine la mise en page, desole.
Ya qq chose dans la spec css qui dit que le rendu est non deterministe et que donc on peut jamais avoir le rendu precis?
Pas que je sache non.
Quoi, c'est dur de le faire? Ben ouais, c'est dur. C'est tres precisement pour ca qu'on paye, parfois cher, des gens pour le faire.
Le web n'a clairement pas été fait pour assurer un rendu identique "au pixel près" sur toutes les machines, ni même sur une majorité de machines
Ah bon? Ca sert a quoi de s'emboucanner a faire des specs sur CSS si on veut pas que ca rende partout pareil? Pis pourquoi acid s'emmboucanne a mettre des px dans sa css?
Pis pourquoi mettre le pixel comme unite, ayala, soyons fou, disons que le navigateur doit le respecter a 10px pres.
Si un client refuse d'écouter les arguments du professionnel qu'il est prêt à faire travailler, autant laisser tomber : ça sera des emmerdes jusqu'au bout.
Ben le client est pas completement gland non plus, il regarde le site du concurrent, il voit que c'est propre et aligne au pixel, et apres il se retrouve face a matthieu stumpf qui lui explique la life et lui dit que si le monde etait comme il voudrait qu'il soit, ca servirait a rien. Ben le client, il va pas perdre son temps avec un incompetent pedant et hautain (oui, pedant et hautain, vu la teneur de sa reponse, faut etre sacrement culotte quand meme), il va aller voir ailleurs. Et tres honnetement il a raison.
[^] # Re: Transition
Posté par thedude . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 1.
Attends, le monsieur dit qu'il veut que la page rende comme elle doit etre rendre sur tout les navigateurs, ca me semble etre LE precepte de base du web, ce a quoi on lui repond "ouais mais non, a branler, ca peut depasser, le client c'est un con il sait pas ce qui est bon pour lui, pis sinon ca fait du travail pfouuyayaya, fait un truc approximatif plutot", et celui qui bacle la qualite, c'est le premier?
Un simple pixel de decalage sur une zone avec du contraste, ca va vite sauter aux yeux et ca ruine la mise en page, desole.
Ya qq chose dans la spec css qui dit que le rendu est non deterministe et que donc on peut jamais avoir le rendu precis?
Pas que je sache non.
Quoi, c'est dur de le faire? Ben ouais, c'est dur. C'est tres precisement pour ca qu'on paye, parfois cher, des gens pour le faire.
Le web n'a clairement pas été fait pour assurer un rendu identique "au pixel près" sur toutes les machines, ni même sur une majorité de machines
Ah bon? Ca sert a quoi de s'emboucanner a faire des specs sur CSS si on veut pas que ca rende partout pareil? Pis pourquoi acid s'emmboucanne a mettre des px dans sa css?
Pis pourquoi mettre le pixel comme unite, ayala, soyons fou, disons que le navigateur doit le respecter a 10px pres.
Si un client refuse d'écouter les arguments du professionnel qu'il est prêt à faire travailler, autant laisser tomber : ça sera des emmerdes jusqu'au bout.
Ben le client est pas completement gland non plus, il regarde le site du concurrent, il voit que c'est propre et aligne au pixel, et apres il se retrouve face a matthieu stumpf qui lui explique la life et lui dit que si le monde etait comme il voudrait qu'il soit, ca servirait a rien. Ben le client, il va pas perdre son temps avec un incompetent pedant et hautain (oui, pedant et hautain, vu la teneur de sa reponse, faut etre sacrement culotte quand meme), il va aller voir ailleurs. Et tres honnetement il a raison.