Un lecteur DVD est un lecteur "x1" : il est plus lent qu'une bonne partie des connexions Internet de nos jours.
Tu connais beaucoup de monde qui bénéficie réellement d'une connexion 10.5 Mbit/s en descendant ? Parce que les 24Mbps c'est dans la pub, y a une bonne partie des abonnés ADSL qui n'ont que 2Mbps.
Le bas débit, ce serait donc plutôt la qualité DVD aujourd'hui (pour moi, mon utilisation du net, c'est plutôt le DVD qui est un timbre post)... Donc non, je n'adhère pas au truc "on archive pas de la même façon un DVD et en streaming". Ou alors, l'inverse de toi : on va vers plus de qualité (plus gros débit, meilleur codec...) en streaming.
Bon je viens de m'apercevoir que l'on ne parle plus de codec, ni de technique mais de fantasme ou d'anticipation là.
1. La VOD qualité DVD ( donc bas selon toi), c'est payant et franchement pas top quand c'est pas fait directement par ton FAI qui magouille sont trucs sur son réseau.
2. Je ne connais pas de site de vidéo en flash ( c'est quand même à la base notre sujet, remplacer le flash qui n'est pas libre par du contenue utilisable 100% libre ), qui diffuse en résolution DVD
3. A 10Mbps par utilisateur, je n'ose imaginer l'infrastructure nécessaire au site de diffusion de vidéo.
4. Sort de paris et tu t'apercevra que les 10Mbps pour tous n'est pas une réalité. Je ne parle même pas des nouvelles utilisations tel que le Wifi, la 3G etc.
5. Nous parlons de deux scénario d'utilisation différents qui ont des contraintes et des besoins différents. Comme j'ai essayé l'expliquai précédemment.
D'ailleurs, au risque de t'étonner, c'est très souvent le même codec (H264) avec le même profile (et parfois le même encodeur) qui est utilisé sur des sites web que sur un Bluray. Comme quoi...
Oui d'ailleurs, les producteur de DVD ont virer les techniciens sons, images, tests et validations, maintenant y a qu'un stagiaire avec un soft point and clic ...
Je pense même qu'ils font qu'un fichier, pour tous les supports.
[^] # Re: Youtube
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 7.
Tu connais beaucoup de monde qui bénéficie réellement d'une connexion 10.5 Mbit/s en descendant ? Parce que les 24Mbps c'est dans la pub, y a une bonne partie des abonnés ADSL qui n'ont que 2Mbps.
Le bas débit, ce serait donc plutôt la qualité DVD aujourd'hui (pour moi, mon utilisation du net, c'est plutôt le DVD qui est un timbre post)... Donc non, je n'adhère pas au truc "on archive pas de la même façon un DVD et en streaming". Ou alors, l'inverse de toi : on va vers plus de qualité (plus gros débit, meilleur codec...) en streaming.
Bon je viens de m'apercevoir que l'on ne parle plus de codec, ni de technique mais de fantasme ou d'anticipation là.
1. La VOD qualité DVD ( donc bas selon toi), c'est payant et franchement pas top quand c'est pas fait directement par ton FAI qui magouille sont trucs sur son réseau.
2. Je ne connais pas de site de vidéo en flash ( c'est quand même à la base notre sujet, remplacer le flash qui n'est pas libre par du contenue utilisable 100% libre ), qui diffuse en résolution DVD
3. A 10Mbps par utilisateur, je n'ose imaginer l'infrastructure nécessaire au site de diffusion de vidéo.
4. Sort de paris et tu t'apercevra que les 10Mbps pour tous n'est pas une réalité. Je ne parle même pas des nouvelles utilisations tel que le Wifi, la 3G etc.
5. Nous parlons de deux scénario d'utilisation différents qui ont des contraintes et des besoins différents. Comme j'ai essayé l'expliquai précédemment.
D'ailleurs, au risque de t'étonner, c'est très souvent le même codec (H264) avec le même profile (et parfois le même encodeur) qui est utilisé sur des sites web que sur un Bluray. Comme quoi...
Oui d'ailleurs, les producteur de DVD ont virer les techniciens sons, images, tests et validations, maintenant y a qu'un stagiaire avec un soft point and clic ...
Je pense même qu'ils font qu'un fichier, pour tous les supports.
Bon troll et bonne soirée