Pour nuancer un peu la vindicte populaire contre KDE4, je suis utilisateur de KDE 3.5 au bureau et de awesome sur mon laptop, j'essaye KDE 4.1 (paquets debian) sur mon nouveau laptop depuis une semaine et personnellement je suis plutôt impressionné par la qualité de cette version. Y'a encore quelques bugs mineurs chez moi, mais le bureau est stable, très agréable à utiliser et Dolphin est un filemanager très intéressant. Du coup je ne comprends pas trop cette haine qui se répand contre KDE4 alors que c'est un logiciel très ambitieux, qui ne fait que commencer dans sa nouvelle voie et qui commence très bien je trouve.
Par contre je n'utilise quasiment aucun logiciel KDE, à part Konsole, Twinkle et Dolphin, car Epiphany est plus rapide et léger que Konqueror (mais bon ça c'est pas nouveau), même s'il plante souvent, car ROX est un très bon filemanager, car Psi est un excellent client Jabber, etc. Alors peut-être que ça vient de là, que les gens ont du mal avec les logiciels. Et c'est vrai que perso Amarok c'est super joli mais je trouve pas ça efficace du tout pour gérer mes milliers de morceaux, je préfère MPD et ncmpc. J'utilise parfois KDEPIM pour synchroniser mon Palm (et les contacts sont ainsi partagés avec Twinkle) et j'attends avec pas mal d'impatience KOffice 2 qui semble très prometteur. Mais en tout cas au niveau du bureau j'ai retrouvé les mêmes fonctionnalités que dans mon KDE 3.5 et une réactivité aussi bonne, avec un plus non négligeable qui fait que c'est très agréable à utiliser.
Du coup j'ai quand même du mal à comprendre d'où vient cette très mauvaise réputation de KDE4 alors que franchement, pour un logiciel qui repars de zéro, y'a un sacré boulot et c'est très largement utilisable. Perso je trouve que l'homogénéité de l'ensemble, des applis Qt4 dans le bureau KDE4, révolutionne vraiment le bureau car il devient enfin agréable à utiliser. Par contre il y a encore un peu d'efforts pour que le thème GTK se plie au thème Qt, là j'ai les mêmes couleurs mais en Qt les boutons sont arrondis et en GTK sont carrés, par exemple.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Pour nuancer un peu...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 10.
Par contre je n'utilise quasiment aucun logiciel KDE, à part Konsole, Twinkle et Dolphin, car Epiphany est plus rapide et léger que Konqueror (mais bon ça c'est pas nouveau), même s'il plante souvent, car ROX est un très bon filemanager, car Psi est un excellent client Jabber, etc. Alors peut-être que ça vient de là, que les gens ont du mal avec les logiciels. Et c'est vrai que perso Amarok c'est super joli mais je trouve pas ça efficace du tout pour gérer mes milliers de morceaux, je préfère MPD et ncmpc. J'utilise parfois KDEPIM pour synchroniser mon Palm (et les contacts sont ainsi partagés avec Twinkle) et j'attends avec pas mal d'impatience KOffice 2 qui semble très prometteur. Mais en tout cas au niveau du bureau j'ai retrouvé les mêmes fonctionnalités que dans mon KDE 3.5 et une réactivité aussi bonne, avec un plus non négligeable qui fait que c'est très agréable à utiliser.
Du coup j'ai quand même du mal à comprendre d'où vient cette très mauvaise réputation de KDE4 alors que franchement, pour un logiciel qui repars de zéro, y'a un sacré boulot et c'est très largement utilisable. Perso je trouve que l'homogénéité de l'ensemble, des applis Qt4 dans le bureau KDE4, révolutionne vraiment le bureau car il devient enfin agréable à utiliser. Par contre il y a encore un peu d'efforts pour que le thème GTK se plie au thème Qt, là j'ai les mêmes couleurs mais en Qt les boutons sont arrondis et en GTK sont carrés, par exemple.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)