Encore une fois, présomption d'innocence, la preuve n'est absolument pas à apporter de ton côté.
Comme thedude l'a dit plus bas, la preuve ils l'ont, ils ont détecté une activité illégale sur *ta* ligne avec *ton* ip. C'est je pense suffisant comme preuve, donc c'est ensuite à toi de prouver que ce n'était pas *toi* qui utilisait *ta* ligne et que donc tu n'as pû commettre le délit mais comme tu as fait ton anonymisation en sachant parfaitement ce que tu faisais, cette défense est de mauvaise fois et ne t'aidera en rien. C'est donc bien à toi de prouver que tu n'y es pour rien lorsqu'on a détecté une activité illégale sur ta ligne et comme dis plus haut de toutes façons les flics viendront chez toi pour ça (vu qu'ils ne savent pas que tu fais de la randomization d'ip/tor/ôttruc), même si tu t'en sors tu te seras fais chier pour rien.
[^] # Re: Emmerde supplémentaire pour aucun avantage concrêt.
Posté par allcolor . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 4.
Encore une fois, présomption d'innocence, la preuve n'est absolument pas à apporter de ton côté.Comme thedude l'a dit plus bas, la preuve ils l'ont, ils ont détecté une activité illégale sur *ta* ligne avec *ton* ip. C'est je pense suffisant comme preuve, donc c'est ensuite à toi de prouver que ce n'était pas *toi* qui utilisait *ta* ligne et que donc tu n'as pû commettre le délit mais comme tu as fait ton anonymisation en sachant parfaitement ce que tu faisais, cette défense est de mauvaise fois et ne t'aidera en rien. C'est donc bien à toi de prouver que tu n'y es pour rien lorsqu'on a détecté une activité illégale sur ta ligne et comme dis plus haut de toutes façons les flics viendront chez toi pour ça (vu qu'ils ne savent pas que tu fais de la randomization d'ip/tor/ôttruc), même si tu t'en sors tu te seras fais chier pour rien.