C'est un peu facile sinon, j'installe un noeud tor sur ma machine et je lance la plus grande campagne de spam et de scam que le monde ait jamais vu, quand les flics viendront chez moi je dirais "c'est pas moi, vous pouvez rien prouver, chat bite, perche".
N'importe quoi.
Ils peuvent très bien regarder ce que t'as sur ta machine et y retrouver des traces de tes actes illégaux.
Je vais prouver facilement une chose : "regardez, ma machine tourne, j'ai un serveur TOR sur ma machine qui route pleins de requêtes qui viennent de l'extérieur et qui retournent à l'extérieur".
Hop voilà. Ca c'est fait : je montre qu'ils sont incapable de prouver si c'est moi qui suit à l'origine de la requête ou non.
Si t'es pas capable de prouver ta bonne foi (piratage ou autre bonne raison), ben desole mon con, mais ca va te retomber sur la gueule.
Ben j'ai prouvé ma bonne foi : j'ai un serveur TOR. A la limite c'est beaucoup plus difficilement défendable si t'as pas de serveur TOR, mais là t'as une belle preuve que ca peut être n'importe qui qui a commis l'acte, et donc pas plus toi qu'un autre.
T'es reponsable de ce qui est fait de ta connection internet, ca c'est la loi qui le dit.
Je suis autant responsable de ce qui se fait sur ma ligne qu'un FAI est responsable de ce qui passe sur son réseau. Et aucun FAI ne se fait attaquer parcqu'un acte illégal a été commis sur son réseau.
Montre moi cette foutu loi qui dit qu'un particulier est plus responsable qu'un FAI.
Partant de la, faut que Timaniac prouve sa bonne foi et ca va etre tres dur, vu qu'il n'a strictement rien de son cote (proteger la vie privee, saybien et saylegal, consciemment cacher des criminels ou les aider a commettre leur forfait, saymal et sayillegal).
Pour prouver ma bonne foi, je suis pas tenu de leur donner le coupable (j'en ai de toute façon pas la possibilité avec TOR) : juste à montrer que ma machine route effectivement tout et n'importe quoi. Comme un FAI quoi.
Partant de là, je vois vraiment pas quelle loi tu vas me sortir pour me désigner comme le responsable.
Le niveau de connaissance technique de Timaniac va servir a prouver qu'il etait au courant des implications de ses actes, qu'il connaissait la loi en vigueur et que donc il est coupable au mieux de negligence, au pire d'association de malfaiteur, voire du forfait en lui meme.
Connaître les implications de ses actes n'est pas réprimé par la loi.
Pour prouvé l'association de malfaiteur, va falloir prouver qu'il y a complicité, bref que j'avais connaissance que l'utilisateur X avait pour plan de faire telle mauvaise action telle jour à telle heure. C'est impossible à prouver, et de toute façon c'est totalement faux.
Pour le forfait lui-même, vu que c'est pas moi qui l'es commis, je fais confiance à la justice pour qu'elle ne fasse pas une erreur judiciaire.
[^] # Re: RE:
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
N'importe quoi.
Ils peuvent très bien regarder ce que t'as sur ta machine et y retrouver des traces de tes actes illégaux.
Je vais prouver facilement une chose : "regardez, ma machine tourne, j'ai un serveur TOR sur ma machine qui route pleins de requêtes qui viennent de l'extérieur et qui retournent à l'extérieur".
Hop voilà. Ca c'est fait : je montre qu'ils sont incapable de prouver si c'est moi qui suit à l'origine de la requête ou non.
Si t'es pas capable de prouver ta bonne foi (piratage ou autre bonne raison), ben desole mon con, mais ca va te retomber sur la gueule.
Ben j'ai prouvé ma bonne foi : j'ai un serveur TOR. A la limite c'est beaucoup plus difficilement défendable si t'as pas de serveur TOR, mais là t'as une belle preuve que ca peut être n'importe qui qui a commis l'acte, et donc pas plus toi qu'un autre.
T'es reponsable de ce qui est fait de ta connection internet, ca c'est la loi qui le dit.
Je suis autant responsable de ce qui se fait sur ma ligne qu'un FAI est responsable de ce qui passe sur son réseau. Et aucun FAI ne se fait attaquer parcqu'un acte illégal a été commis sur son réseau.
Montre moi cette foutu loi qui dit qu'un particulier est plus responsable qu'un FAI.
Partant de la, faut que Timaniac prouve sa bonne foi et ca va etre tres dur, vu qu'il n'a strictement rien de son cote (proteger la vie privee, saybien et saylegal, consciemment cacher des criminels ou les aider a commettre leur forfait, saymal et sayillegal).
Pour prouver ma bonne foi, je suis pas tenu de leur donner le coupable (j'en ai de toute façon pas la possibilité avec TOR) : juste à montrer que ma machine route effectivement tout et n'importe quoi. Comme un FAI quoi.
Partant de là, je vois vraiment pas quelle loi tu vas me sortir pour me désigner comme le responsable.
Le niveau de connaissance technique de Timaniac va servir a prouver qu'il etait au courant des implications de ses actes, qu'il connaissait la loi en vigueur et que donc il est coupable au mieux de negligence, au pire d'association de malfaiteur, voire du forfait en lui meme.
Connaître les implications de ses actes n'est pas réprimé par la loi.
Pour prouvé l'association de malfaiteur, va falloir prouver qu'il y a complicité, bref que j'avais connaissance que l'utilisateur X avait pour plan de faire telle mauvaise action telle jour à telle heure. C'est impossible à prouver, et de toute façon c'est totalement faux.
Pour le forfait lui-même, vu que c'est pas moi qui l'es commis, je fais confiance à la justice pour qu'elle ne fasse pas une erreur judiciaire.