Bref, si le juge _pense_ qu'il a installé un noeud de sortie pour servir d'alibi, alors il doit le PROUVER (et non pas l'inverse!)
Et comment tu prouves une intention, gros malin?
Tu rentres dans la tete de timaniac et tu lit ses pensees?
C'est un peu facile sinon, j'installe un noeud tor sur ma machine et je lance la plus grande campagne de spam et de scam que le monde ait jamais vu, quand les flics viendront chez moi je dirais "c'est pas moi, vous pouvez rien prouver, chat bite, perche".
T'es reponsable de ce qui est fait de ta connection internet, ca c'est la loi qui le dit.
Si t'es pas capable de prouver ta bonne foi (piratage ou autre bonne raison), ben desole mon con, mais ca va te retomber sur la gueule.
Dura lex, sed lex.
C'est une parole contre une autre le procureur va dire que c'etait volontaire, qu'il a voulu enfreindre la loi, Timaniac va dire que non non non, pas du tout.
Partant de la, faut que Timaniac prouve sa bonne foi et ca va etre tres dur, vu qu'il n'a strictement rien de son cote (proteger la vie privee, saybien et saylegal, consciemment cacher des criminels ou les aider a commettre leur forfait, saymal et sayillegal).
Le niveau de connaissance technique de Timaniac va servir a prouver qu'il etait au courant des implications de ses actes, qu'il connaissait la loi en vigueur et que donc il est coupable au mieux de negligence, au pire d'association de malfaiteur, voire du forfait en lui meme.
[^] # Re: RE:
Posté par thedude . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 4.
Et comment tu prouves une intention, gros malin?
Tu rentres dans la tete de timaniac et tu lit ses pensees?
C'est un peu facile sinon, j'installe un noeud tor sur ma machine et je lance la plus grande campagne de spam et de scam que le monde ait jamais vu, quand les flics viendront chez moi je dirais "c'est pas moi, vous pouvez rien prouver, chat bite, perche".
T'es reponsable de ce qui est fait de ta connection internet, ca c'est la loi qui le dit.
Si t'es pas capable de prouver ta bonne foi (piratage ou autre bonne raison), ben desole mon con, mais ca va te retomber sur la gueule.
Dura lex, sed lex.
C'est une parole contre une autre le procureur va dire que c'etait volontaire, qu'il a voulu enfreindre la loi, Timaniac va dire que non non non, pas du tout.
Partant de la, faut que Timaniac prouve sa bonne foi et ca va etre tres dur, vu qu'il n'a strictement rien de son cote (proteger la vie privee, saybien et saylegal, consciemment cacher des criminels ou les aider a commettre leur forfait, saymal et sayillegal).
Le niveau de connaissance technique de Timaniac va servir a prouver qu'il etait au courant des implications de ses actes, qu'il connaissait la loi en vigueur et que donc il est coupable au mieux de negligence, au pire d'association de malfaiteur, voire du forfait en lui meme.