puisque que les lois actuelles en sont quand même très loin.
Vraiment ?
En quoi elles (ou leurs propositions) sont très loin d'une dictature à la 1984 quant
- on cherche à autoriser les "perquisitions à distance", c'est à dire à t'espionner sans autre raisons, et sans t'avertir
- on cherche à rendre la justice à un présumé coupable (instruction qui se ferait à charge dans le pénal si le juge d'instruction est nommé par le parquet, hadopi, ...)
- on cherche à suivre tout le monde (lcen, multiplications des caméras et des systemes de vidéo surveillance, rapprochement des fichiers policiers et des services de renseignement et de contre espionnage)
- On utilise l'arbitraire couramment (cf les plaintes d'amnesty international, la possibilité d'avoir une garde à vue de 96 heure si on estime que c'est du terrorisme, définition du terrorisme à l'entière discrétion du ministère de l'intérieur visiblement, de détention "préventive" abusive (la fameuse cellule invisible, mais encore, parmis les plus connu, l'affaire des trois irlandais)).
- On cherche à prévoir la criminalité dans les ... maternelles
- On pense à faire de l'eugenisme (tu te souviens "les pédophiles, c'est génétique").
- On essaie d'interdire tout moyen de communication non contrôlé (loi de plus en plus ferme sur internet, rapport promouvant le filtrage et l'interdiction de systeme de communication efficaces (p2p) , "responsabilisation" du journalisme citoyen toussa, états généraux de la presse non public, perfusion de la presse écrite par des subventions publics , impliquant une non indépendances des organes de presses, ...)
- On essaie d'avoir le maximum de fichier sur l'ensemble de la population (fichier STIC, fichier EDVIGE, fichier Base des Eleves, et plusieurs autres fichiers policier pas forcément déclaré).
Non franchement, avec l'ensemble des lois, rapport, propositions de lois et décret, j'avoue que je me sens pas "très" loin d'un 1984 ou d'un bienvenue à gattaga.
Je me sens même dangereusement proche.
[^] # Re: Emmerde supplémentaire pour aucun avantage concrêt.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Vraiment ?
En quoi elles (ou leurs propositions) sont très loin d'une dictature à la 1984 quant
- on cherche à autoriser les "perquisitions à distance", c'est à dire à t'espionner sans autre raisons, et sans t'avertir
- on cherche à rendre la justice à un présumé coupable (instruction qui se ferait à charge dans le pénal si le juge d'instruction est nommé par le parquet, hadopi, ...)
- on cherche à suivre tout le monde (lcen, multiplications des caméras et des systemes de vidéo surveillance, rapprochement des fichiers policiers et des services de renseignement et de contre espionnage)
- On utilise l'arbitraire couramment (cf les plaintes d'amnesty international, la possibilité d'avoir une garde à vue de 96 heure si on estime que c'est du terrorisme, définition du terrorisme à l'entière discrétion du ministère de l'intérieur visiblement, de détention "préventive" abusive (la fameuse cellule invisible, mais encore, parmis les plus connu, l'affaire des trois irlandais)).
- On cherche à prévoir la criminalité dans les ... maternelles
- On pense à faire de l'eugenisme (tu te souviens "les pédophiles, c'est génétique").
- On essaie d'interdire tout moyen de communication non contrôlé (loi de plus en plus ferme sur internet, rapport promouvant le filtrage et l'interdiction de systeme de communication efficaces (p2p) , "responsabilisation" du journalisme citoyen toussa, états généraux de la presse non public, perfusion de la presse écrite par des subventions publics , impliquant une non indépendances des organes de presses, ...)
- On essaie d'avoir le maximum de fichier sur l'ensemble de la population (fichier STIC, fichier EDVIGE, fichier Base des Eleves, et plusieurs autres fichiers policier pas forcément déclaré).
Non franchement, avec l'ensemble des lois, rapport, propositions de lois et décret, j'avoue que je me sens pas "très" loin d'un 1984 ou d'un bienvenue à gattaga.
Je me sens même dangereusement proche.