Différences : les gouvernements en question ne respectent pas la DUDH, a priori Amnesty International ne fait rien d'illégal, en tout cas en Françe, tu as un contrôle sur ce qu'ils font en tant que donateur, ton exemple est totalement farfelu dans notre pays, ... D'ailleurs Amnesty International est plutôt là pour combattre les faits de ce genre, et ils le font légalement.
Si tu prêtes ton IP à n'importe qui, sans contrôler, tu sais pertinemment que les gens en question sont susceptible d'en profiter, surtout si ce ne sont pas des proches ... ton "c'est pas moi j'ai prêté mon IP à un anonyme" je savais rien est anti-crédible sachant que tu as sciemment fourni les moyens ... rien à voir donc.
Bon certe dans les deux cas le but à la base est louable, mais dans un cas tu le fais dans le cadre de la règlementation, et pas dans l'autre. Surtout que le log en l'occurence ça a pour but d'éviter précisément ce que tu permets, l'anonymat pour faire des trucs illégaux.
[^] # Re: Emmerde supplémentaire pour aucun avantage concrêt.
Posté par thoasm . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 4.
Si tu prêtes ton IP à n'importe qui, sans contrôler, tu sais pertinemment que les gens en question sont susceptible d'en profiter, surtout si ce ne sont pas des proches ... ton "c'est pas moi j'ai prêté mon IP à un anonyme" je savais rien est anti-crédible sachant que tu as sciemment fourni les moyens ... rien à voir donc.
Bon certe dans les deux cas le but à la base est louable, mais dans un cas tu le fais dans le cadre de la règlementation, et pas dans l'autre. Surtout que le log en l'occurence ça a pour but d'éviter précisément ce que tu permets, l'anonymat pour faire des trucs illégaux.