Justement, il est très difficile d'accéder à ces logs, et c'est pour ça que ça ne me dérange pas
Très difficile, pourtant en allemagne il y a eu un gros scandale quand un banque a laissé échapée des données clients, idem outre-manche avec des données fiscales...
Et encore, ca c'est la partie immergée : la partie qui fait scandale parcque rendu public, imagine quelqu'un de mal intentionné chez google qui revend ca à un tiers sans que personne ne soit au courant...
ce que chaque entreprise a n'a que très peu de valeur
Certaines entreprises comme google qui détiennent une forme de monopole ont un éventail très large d'information...
J'ai plus de référence désolé, mais un article montrait comment il était possible de déterminer à partir des habitudes de naviguation des choses comme le sexe, la religion et les centres d'intérêt d'une personne...
Imagine le mauvais usage qu'on peut faire : discrimination à l'embauche, etc.
Evidemment concernant le pékin moyen c'est sans doute pas très important comme risque, mais imagine un homme politique, quelqu'un d'influent qui a des relations chez google...
Et puis bon, partir du principe que Google conserve très bien ses données (logs et données recoupées) et qu'elles ne fuiterons jamais et que personne chez google ou ailleur les utilisera à mauvais escient, c'est un pari que tu fais pour le reste de ta vie...
Ce qui a de la valeur est légiféré (CNIL, bien qu'elle soit peu puissante, les logs des FAI ont une durée de rétention maximale)
Oui mais les entreprises étrangères n'en ont rien à cirer de la CNIL. Et je suis pas sûr que y'es beaucoup de contrôle. Et ca n'empêche pas un malin de faire un backup, et/ou de revendre des données...
Sans parler que même si Google annonce un temps de conservation des logs, ca ne concerne pas les données "extraites" de ces logs (genre s'ils recoupent tes centres d'intérêts pour construire une base, c'est plus des longs), et là ca devrait être contrôlé par la CNIL, mais vu le pouvoir de cette dernière hors de France...
Mettre son nom sur ses photos, c'est bien plus dangereux que d'avoir un log de ce que tu as fait uniquement accessible par un juge.
Oui, dans un monde parfait y'a que le juge qui y a accès. Comme dis juste au dessus, t'as en réalité aucun contrôle sur qui y accède vraiment, certaines lois viennent même cour-circuiter les juges.
le problème sont les gens qu'il faut d'abord éduquer.
Toutafé. Sensibilisés en tout cas. Mais en tant que personne sensibilité, j'ai du coup un besoin (peut être que je suis trop sensible et/ou parano) : être plus anonyme.
[^] # Re: RE:
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Très difficile, pourtant en allemagne il y a eu un gros scandale quand un banque a laissé échapée des données clients, idem outre-manche avec des données fiscales...
Et encore, ca c'est la partie immergée : la partie qui fait scandale parcque rendu public, imagine quelqu'un de mal intentionné chez google qui revend ca à un tiers sans que personne ne soit au courant...
ce que chaque entreprise a n'a que très peu de valeur
Certaines entreprises comme google qui détiennent une forme de monopole ont un éventail très large d'information...
J'ai plus de référence désolé, mais un article montrait comment il était possible de déterminer à partir des habitudes de naviguation des choses comme le sexe, la religion et les centres d'intérêt d'une personne...
Imagine le mauvais usage qu'on peut faire : discrimination à l'embauche, etc.
Evidemment concernant le pékin moyen c'est sans doute pas très important comme risque, mais imagine un homme politique, quelqu'un d'influent qui a des relations chez google...
Et puis bon, partir du principe que Google conserve très bien ses données (logs et données recoupées) et qu'elles ne fuiterons jamais et que personne chez google ou ailleur les utilisera à mauvais escient, c'est un pari que tu fais pour le reste de ta vie...
Ce qui a de la valeur est légiféré (CNIL, bien qu'elle soit peu puissante, les logs des FAI ont une durée de rétention maximale)
Oui mais les entreprises étrangères n'en ont rien à cirer de la CNIL. Et je suis pas sûr que y'es beaucoup de contrôle. Et ca n'empêche pas un malin de faire un backup, et/ou de revendre des données...
Sans parler que même si Google annonce un temps de conservation des logs, ca ne concerne pas les données "extraites" de ces logs (genre s'ils recoupent tes centres d'intérêts pour construire une base, c'est plus des longs), et là ca devrait être contrôlé par la CNIL, mais vu le pouvoir de cette dernière hors de France...
Mettre son nom sur ses photos, c'est bien plus dangereux que d'avoir un log de ce que tu as fait uniquement accessible par un juge.
Oui, dans un monde parfait y'a que le juge qui y a accès. Comme dis juste au dessus, t'as en réalité aucun contrôle sur qui y accède vraiment, certaines lois viennent même cour-circuiter les juges.
le problème sont les gens qu'il faut d'abord éduquer.
Toutafé. Sensibilisés en tout cas. Mais en tant que personne sensibilité, j'ai du coup un besoin (peut être que je suis trop sensible et/ou parano) : être plus anonyme.