Ne trouves tu pas le moyen totalement disproportionné ?
Ce que j'ai retenu de la prose de TImaniac est la partie "proportionnalité", que j'accepte en tant argumentation, car il pointait justement la différence de traitement entre deux choses, et une possible disproportionnalité.
Par contre, je rejette catégoriquement l'argument que les logs diminuent la vie privée et la liberté, c'est une argumentation à la con qui fait passer les "anti-logs" pour des débiles qu'il ne faut pas écouter.
Je ne suis pas 100% à fond pour les logs, surtout si on enlève un juge pour y accéder. Mais je suis à 0% pour dire qu'un log t'enlève de la liberté (ça n'en enlève pas! C'est juste des lignes quelque part... C'est la loi qui aura enlevé la liberté avant, pas le log.)
Il y a un problème de proportionnalité. Mais tant que des gens crieront les grand mots "liberté "vie privée" tout ça, ben... Les pro-log à fond gagneront, vu qu'en face il n'y aura que du "bruit" sans contre-propositions.
[^] # Re: RE:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 3.
Ce que j'ai retenu de la prose de TImaniac est la partie "proportionnalité", que j'accepte en tant argumentation, car il pointait justement la différence de traitement entre deux choses, et une possible disproportionnalité.
Par contre, je rejette catégoriquement l'argument que les logs diminuent la vie privée et la liberté, c'est une argumentation à la con qui fait passer les "anti-logs" pour des débiles qu'il ne faut pas écouter.
Je ne suis pas 100% à fond pour les logs, surtout si on enlève un juge pour y accéder. Mais je suis à 0% pour dire qu'un log t'enlève de la liberté (ça n'en enlève pas! C'est juste des lignes quelque part... C'est la loi qui aura enlevé la liberté avant, pas le log.)
Il y a un problème de proportionnalité. Mais tant que des gens crieront les grand mots "liberté "vie privée" tout ça, ben... Les pro-log à fond gagneront, vu qu'en face il n'y aura que du "bruit" sans contre-propositions.