<< such discounts are offered and available uniformly to all Covered OEMs, except that Microsoft may establish one uniform discount schedule for the ten largest Covered OEMs and a second uniform discount schedule for the eleventh through twentieth largest Covered OEMs, where the size of the OEM is measured by volume of licenses; >> III B 3 a
Traduction approximative (et automatique):
<<de tels escomptes sont offerts et disponibles uniformément à tous les OEM couverts, sauf que Microsoft peut établir un programme uniforme d'escompte pour les dix plus grands OEM couverts et un deuxième programme uniforme d'escompte pour les onzième vingtième plus grands OEM couverts, où la taille de l'OEM est mesurée par le volume de permis ;>>
C'est donc ce dont je parlais... Lire après le "sauf". Le coût va varier, certes selon les mêmes règles, mais il ne sera pas égal.
Et qu'en est il de la majorité des entreprises? (je parle toute les entreprises hormis ces 10)
Et franchement, même si la législation interdisait tout "favoritisme", MS nous a déjà montré qu'il n'a que faire des lois...
[^] # Re: IBM, pas net ?
Posté par Lucci . En réponse au journal Vente liée : Un espoir ?. Évalué à 1.
Traduction approximative (et automatique):
<<de tels escomptes sont offerts et disponibles uniformément à tous les OEM couverts, sauf que Microsoft peut établir un programme uniforme d'escompte pour les dix plus grands OEM couverts et un deuxième programme uniforme d'escompte pour les onzième vingtième plus grands OEM couverts, où la taille de l'OEM est mesurée par le volume de permis ;>>
C'est donc ce dont je parlais... Lire après le "sauf". Le coût va varier, certes selon les mêmes règles, mais il ne sera pas égal.
Et qu'en est il de la majorité des entreprises? (je parle toute les entreprises hormis ces 10)
Et franchement, même si la législation interdisait tout "favoritisme", MS nous a déjà montré qu'il n'a que faire des lois...