Pour cela, ils utilisent les armes du libre car c'est le dernier bastion qui ait su résisté, tous les autres éditeurs propriétaires ayant jeté l'éponge, excepté Apple. D'ailleurs, IBM s'était aussi associé avec Apple, en leur fournissant notamment les fameux PowerPC.
IBM ne fournit pas le PowerPC à Microsoft maintenant pour leur console de jeux?
Je ne me souviens pas qu'IBM ait jamais fait preuve du moindre intérêt pour la philosophie du libre. Ils se sont simplement penchés dessus, et ont vu ce qu'ils ont pu en tirer d'un point de vue technique, afin de lutter contre Microsoft.
Oui, d'un point de vue technique, je doute fortement que les solutions de Microsoft étaient à la hauteur des besoins pour les serveurs d'IBM. Mais ca ne veut pas dire non plus que c'est "afin de lutter contre Microsoft".
[^] # Re: IBM, pas net ?
Posté par niclone (site web personnel) . En réponse au journal Vente liée : Un espoir ?. Évalué à 2.
IBM ne fournit pas le PowerPC à Microsoft maintenant pour leur console de jeux?
Je ne me souviens pas qu'IBM ait jamais fait preuve du moindre intérêt pour la philosophie du libre. Ils se sont simplement penchés dessus, et ont vu ce qu'ils ont pu en tirer d'un point de vue technique, afin de lutter contre Microsoft.
Oui, d'un point de vue technique, je doute fortement que les solutions de Microsoft étaient à la hauteur des besoins pour les serveurs d'IBM. Mais ca ne veut pas dire non plus que c'est "afin de lutter contre Microsoft".