moi je trouve qu'un langage avec plus de constructions (pas forcément super utiles) est vraiment plus complexe à apprendre.
Pas forcément.
A l'utilisation, tu peux te limiter à quelques constructions qui te permettront de couvrir tous les cas que tu traiteras. Par contre effectivement, lorsque quelqu'un n'a pas le même "style" de codage que toi, c'est pas toujours simple à comprendre mais on s'y fait à force.
Et c'est ce qui me donne envie de regarder vers ruby ... mais son coté Perl me fait peur ...
Vas-y, Ruby pour moi est un bon compromis entre la souplesse de Perl et la raideur de Python. Il est surtout beaucoup plus lisible pour quelqu'un qui connait pas trop le langage.
[^] # Re: Explicit is better than implicit.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Perl, Javouille, Lisaac|(Ruby|SmallTalk|etc..). Évalué à 2.
Pas forcément.
A l'utilisation, tu peux te limiter à quelques constructions qui te permettront de couvrir tous les cas que tu traiteras. Par contre effectivement, lorsque quelqu'un n'a pas le même "style" de codage que toi, c'est pas toujours simple à comprendre mais on s'y fait à force.
Et c'est ce qui me donne envie de regarder vers ruby ... mais son coté Perl me fait peur ...
Vas-y, Ruby pour moi est un bon compromis entre la souplesse de Perl et la raideur de Python. Il est surtout beaucoup plus lisible pour quelqu'un qui connait pas trop le langage.