C'est peut -être plus lourd mais par la suite tu voudra aussi l'écart type, la variance et ta belle solution de multi-liste t'obligera à un moment à tout refactoriser ton code appelant.
Mouais, faire une belle archi avec tout les beaux patterns que tu veux pour essayer d'éviter les pièges c'est très bien. Chercher l'excellence en essayant de gérer des cas improbables c'est le meilleur moyen d'avoir le code le plus imbittable qui soit, et tout le temps que tu pourrais perdre lors d'un refactoring, tu le perds à gérer la lourdeur de ton archi.
[^] # Re: javascript
Posté par Alex . En réponse au journal Perl, Javouille, Lisaac|(Ruby|SmallTalk|etc..). Évalué à 1.
C'est peut -être plus lourd mais par la suite tu voudra aussi l'écart type, la variance et ta belle solution de multi-liste t'obligera à un moment à tout refactoriser ton code appelant.
Mouais, faire une belle archi avec tout les beaux patterns que tu veux pour essayer d'éviter les pièges c'est très bien. Chercher l'excellence en essayant de gérer des cas improbables c'est le meilleur moyen d'avoir le code le plus imbittable qui soit, et tout le temps que tu pourrais perdre lors d'un refactoring, tu le perds à gérer la lourdeur de ton archi.