> Ca n'empeche pas la compagnie de faire un pre controle, ou en tout cas
> de s'assurer de ne pas transporter qq1 a l'etranger alors qu'il n'a pas le droit
> de le faire. Pour les us, par exemple, ca ne m'etonnerais pas que les us fasse un
> precontrole des passeport/visa a priori.
Je ne sais pas si tu as pris l'avion récemment mais, même pour les vols intra UE, tu es toujours controlé à la douane à l'arrivée. Je ne vois aucune raison valable pour que les gouvernements délèguent cette fonction à des compagnies privées qui sont a priori plus susceptibles de revendre l'information au tout venant.
Au passage, puisque tu parles des voyages vers les USA, tu apprendra peut-être que si tu y passes uniquement en transit et que tu ne mettra pas les pieds en dehors de l'aéroport, les douaniers États-Uniens vont quand même te prendre tes empreintes digitales et ta photo. De plus, pour les vols Europe-USA, il y a aussi des douaniers US au départ (ou en tout cas des États-Uniens qui ont de quoi lire un passeport électronique, donc sans doute pas du personnel de la compagnie).
> Je vois pas ce qu'il ya de choquant a ce qu'un pays exige d'une compagnie
> qu'elle puisse lui communiquer les noms des passagers arrivant par ses vols.
Et je suppose que tu n'as pas de problème non plus à ce que ton nom soit associé à chacune des choses que tu achètes, des films que tu regardes, des livres que tu lis, qu'on puisse vérifier les gens que tu fréquentes,...
> Pourquoi ne devrait elle pas se soucier du nom?
Parce que je peux avoir envie de voyager anonymement et que je n'ai pas envie que mon nom figure dans une base de données de plus par exemple.
> Ca te choque d'avoir ton nom ecrit sur un billet sncf?
Oui ça me dérange tant d'un point de vue « idéologique » que pratique (pas moyen de revendre le billets en cas de changement de plan de dernière minute,...).
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 3.
> de s'assurer de ne pas transporter qq1 a l'etranger alors qu'il n'a pas le droit
> de le faire. Pour les us, par exemple, ca ne m'etonnerais pas que les us fasse un
> precontrole des passeport/visa a priori.
Je ne sais pas si tu as pris l'avion récemment mais, même pour les vols intra UE, tu es toujours controlé à la douane à l'arrivée. Je ne vois aucune raison valable pour que les gouvernements délèguent cette fonction à des compagnies privées qui sont a priori plus susceptibles de revendre l'information au tout venant.
Au passage, puisque tu parles des voyages vers les USA, tu apprendra peut-être que si tu y passes uniquement en transit et que tu ne mettra pas les pieds en dehors de l'aéroport, les douaniers États-Uniens vont quand même te prendre tes empreintes digitales et ta photo. De plus, pour les vols Europe-USA, il y a aussi des douaniers US au départ (ou en tout cas des États-Uniens qui ont de quoi lire un passeport électronique, donc sans doute pas du personnel de la compagnie).
> Je vois pas ce qu'il ya de choquant a ce qu'un pays exige d'une compagnie
> qu'elle puisse lui communiquer les noms des passagers arrivant par ses vols.
Et je suppose que tu n'as pas de problème non plus à ce que ton nom soit associé à chacune des choses que tu achètes, des films que tu regardes, des livres que tu lis, qu'on puisse vérifier les gens que tu fréquentes,...
> Pourquoi ne devrait elle pas se soucier du nom?
Parce que je peux avoir envie de voyager anonymement et que je n'ai pas envie que mon nom figure dans une base de données de plus par exemple.
> Ca te choque d'avoir ton nom ecrit sur un billet sncf?
Oui ça me dérange tant d'un point de vue « idéologique » que pratique (pas moyen de revendre le billets en cas de changement de plan de dernière minute,...).
Un argumentaire plus détaillé au hasard : http://www.schneier.com/essay-114.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.