Je trouve amusant, et aussi un tantinet triste, que la représentation que chaque utilisateur linuxien peut se faire de son système soit aussi rapidement sujet à critique.
Si des utilisateurs d'informatique viennent à linux via ubuntu, opensuse ou mandriva via les effets 3D blink-blink, pour la sécurité ou l'absence de virus et utilisent les OS libres plus ou moins librement, ça me va très bien.
Que d'autres y viennent pour des raisons plus techniques, pour des raisons pro, voire en lien avec un engagement idéologique et/ou politique, ça me va très bien aussi.
Que chacun puisse configurer sa machine, mais aussi son interface graphique selon ses goûts et ses besoins, même si cela mélange tout et n'importe quoi, c'est une sacrée liberté.
Dans l'un des commentaires, il était question du gros bordel qu'est linux avec tous les choix possibles : tant mieux. Mais pour les gros novices comme moi, mes élèves, ma petite famille et mes amis (les gros noobs et newbies disent les plus prétentieux), il existe les distributions grand public et les choix de départ de ces distributions (qui sont assez bonnes à mon goût) sont vite modifiables au fur et à mesure que l'on découvre la richesse du monde libre.
Donc, au niveau d'une pub qui insisterait sur les gadgets graphiques des bureaux gnomes, KDE, E17 etc... ça peut-être une bonne chose, simplement pour communiquer que les OS libres ne sont vraiment pas en retard sur les OS proprio au niveau de l'interface et de l'ergonomie... Certains de mes collègues imaginent encore (en 2009) que les oS libres sont, au mieux, des équivalents à windows 3.11 !
Chaque utilisateur de GNU/Linux ayant ses attentes, son utilisation et sa représentation de l'OS, toutes les idées de communication (s'il faut vraiment communiquer sur linux) me semblent respectables, à partir du moment où elles expriment des qualités (aussi superficielles soient elles) des OS libres et non les défauts des os propriétaires (techniques ou idéologiques) que tous connaissent déjà trop bien.
Hors sujet :
[HS] De façon très égoïste, je suis satisfait que les OS libres existent, et je me moque que les autres les utilisent ou pas. Par contre, de façon idéologique, je suis choqué que les OS propriétaires puissent équiper des écoles, collèges, lycées, administrations nationales, régionales et départementales quand on se permet de réduire le nombre de personnes y travaillant, alors que l'on continue à jeter l'argent par les "fenêtres".[/HS]
# Chacun voit midi devant sa porte
Posté par lolonovice . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à 10.
Si des utilisateurs d'informatique viennent à linux via ubuntu, opensuse ou mandriva via les effets 3D blink-blink, pour la sécurité ou l'absence de virus et utilisent les OS libres plus ou moins librement, ça me va très bien.
Que d'autres y viennent pour des raisons plus techniques, pour des raisons pro, voire en lien avec un engagement idéologique et/ou politique, ça me va très bien aussi.
Que chacun puisse configurer sa machine, mais aussi son interface graphique selon ses goûts et ses besoins, même si cela mélange tout et n'importe quoi, c'est une sacrée liberté.
Dans l'un des commentaires, il était question du gros bordel qu'est linux avec tous les choix possibles : tant mieux. Mais pour les gros novices comme moi, mes élèves, ma petite famille et mes amis (les gros noobs et newbies disent les plus prétentieux), il existe les distributions grand public et les choix de départ de ces distributions (qui sont assez bonnes à mon goût) sont vite modifiables au fur et à mesure que l'on découvre la richesse du monde libre.
Donc, au niveau d'une pub qui insisterait sur les gadgets graphiques des bureaux gnomes, KDE, E17 etc... ça peut-être une bonne chose, simplement pour communiquer que les OS libres ne sont vraiment pas en retard sur les OS proprio au niveau de l'interface et de l'ergonomie... Certains de mes collègues imaginent encore (en 2009) que les oS libres sont, au mieux, des équivalents à windows 3.11 !
Chaque utilisateur de GNU/Linux ayant ses attentes, son utilisation et sa représentation de l'OS, toutes les idées de communication (s'il faut vraiment communiquer sur linux) me semblent respectables, à partir du moment où elles expriment des qualités (aussi superficielles soient elles) des OS libres et non les défauts des os propriétaires (techniques ou idéologiques) que tous connaissent déjà trop bien.
Hors sujet :
[HS] De façon très égoïste, je suis satisfait que les OS libres existent, et je me moque que les autres les utilisent ou pas. Par contre, de façon idéologique, je suis choqué que les OS propriétaires puissent équiper des écoles, collèges, lycées, administrations nationales, régionales et départementales quand on se permet de réduire le nombre de personnes y travaillant, alors que l'on continue à jeter l'argent par les "fenêtres".[/HS]