Il y a une stack TCP/IP, un file manager, une stack USB, ... aussi, vous avez pense a vous plaindre de cela ?
Heureusement, le ridicule ne tue pas...
Le fait est qu'il y a un juste milieu. Depuis Vista, Microsoft ne fournit plus MSN Messenger, Outlook Express... et j'apprécie
Aujourd'hui Un OS sans navigateur est inimaginable. En revanche pourquoi ne peut on pas *vraiment* désinstaller IE [1] ? J'ai tout fait pour virer IE et Vista comme XP me propose toujours les update de sécurité pour IE ainsi que de passer à IE7.
Pareil pour Windows Media Player, pourquoi ne peut-on pas le désinstaller complètement ?
L'option "Set Program Access and Defaults" est une vaste blague : pourquoi choisir alors qu'il serait si simple de désinstaller les logiciels Microsoft que je n'utilise pas ?
Plusieurs distribs Linux proposent d'installer au choix GNOME, KDE ou autre. Pourquoi à l'installation de Windows, un "power user" ne pourrait-il pas choisir de ne pas installer les quelques logiciels Microsoft dont il n'a pas besoin ? Si j'ai bonne mémoire, Windows 95 le permettait durant l'installation. Pour continuer la comparaison avec Linux, si je ne veux pas de Firefox, je peux le désinstaller, pareil pour KMail, Rythmbox ect...
Que les disques durs actuels fassent 200Go n'est pas une excuse valable.
Le fait est que Windows est une plateforme qui permet à Microsoft de promouvoir ces propres logiciels et "standards". Si j'étais à leur place, dans un objectif mercantile, je ferais certainement de même, mais il faut assumer et comprendre les plaintes des utilisateurs et de l'Union Européenne.
[1] désinstaller != virer l'icône du bureau. Ca c'est vraiment prendre les gens pour des cons
[^] # Re: Merci Opera
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal La CEE rouvre le procès MS dans la guerre des navigateurs.. Évalué à 7.
Heureusement, le ridicule ne tue pas...
Le fait est qu'il y a un juste milieu. Depuis Vista, Microsoft ne fournit plus MSN Messenger, Outlook Express... et j'apprécie
Aujourd'hui Un OS sans navigateur est inimaginable. En revanche pourquoi ne peut on pas *vraiment* désinstaller IE [1] ? J'ai tout fait pour virer IE et Vista comme XP me propose toujours les update de sécurité pour IE ainsi que de passer à IE7.
Pareil pour Windows Media Player, pourquoi ne peut-on pas le désinstaller complètement ?
L'option "Set Program Access and Defaults" est une vaste blague : pourquoi choisir alors qu'il serait si simple de désinstaller les logiciels Microsoft que je n'utilise pas ?
Plusieurs distribs Linux proposent d'installer au choix GNOME, KDE ou autre. Pourquoi à l'installation de Windows, un "power user" ne pourrait-il pas choisir de ne pas installer les quelques logiciels Microsoft dont il n'a pas besoin ? Si j'ai bonne mémoire, Windows 95 le permettait durant l'installation. Pour continuer la comparaison avec Linux, si je ne veux pas de Firefox, je peux le désinstaller, pareil pour KMail, Rythmbox ect...
Que les disques durs actuels fassent 200Go n'est pas une excuse valable.
Le fait est que Windows est une plateforme qui permet à Microsoft de promouvoir ces propres logiciels et "standards". Si j'étais à leur place, dans un objectif mercantile, je ferais certainement de même, mais il faut assumer et comprendre les plaintes des utilisateurs et de l'Union Européenne.
[1] désinstaller != virer l'icône du bureau. Ca c'est vraiment prendre les gens pour des cons