>>D'ailleurs tu prônes de changement de constitution sans dire quelle constitution
>>tu souhaiterais avoir...
>>C'est quoi alors ton objectif ? La dictature des gens intelligents, capables et
>>compétents ?
Je crois que tu ne me comprends pas bien, ou que tu ne souhaites pas comprendre en fait. Comment le peuple peut protéger la constitution, nous n'avons aucun pouvoir : regarde lisbonne et le vote de versaille ! on à écouté notre avis ?
Je souhaite une nouvelle constitution établie par une assemblé constituante (oui j'ai plein d'idées pour cette constitution, mais le but n'est pas d'avoir MA constitution mais une constitution élaborée par le peuple (et en probabilité, je ne serais même pas partie prenante de cette élaboration ). En outre si tu avais lu, tu aurais vu que je demandais un tirage au sort des membres de la constituante, donc ce ne serait pas l'émanation dictatoriale des gens intelligents, capables, compétents.
oui il y a des différences notoires entre le pen et npa (oups non mauvais choix) entre ps et ump (oups non mauvais choix) entre bayrou et ps (oups non mauvais choix) entre ps et verts (oups non mauvais choix), ok : entre npa et ump .. il y a plein de différence : l'un prone la dictature des riches, l'autre la dictature du parti.
Tu penses que les gens votent toujours pour les même car ils sont contents ou parce qu'ils sont fous ? Tu te trompes, ils votent pour les même parce qu'ils n'ont pas le choix. Parce que de la même manière que tout le monde à une télé plasma full HD hdmi truc chose home cinéma 125cm [on les force à acheter ?], l'offre politique pésenté par les médias + les découpages électoraux savants + les modes de scrutins + le ré-arrangement des dates de scrutins pour coller à un certain calendrier + les propagandes médiatiques, toujours organisés par les partis de pouvoir ne laissent pas la possibilité à une vraie opposition d'obtenir une place suffisante sur l'échiquier politique pour que cela change. Si tu ajoutes qu'au sein des partie en question, la selection naturelle fait qu'il est impossible de progresser si tu ne bèles pas avec la masse, tu as l'explication de cette banditisation de la politique.
La politique est devenu comme la starAc, ce n'est pas une méritocratie faite de travail et de convictions, mais un spectacle fait de magouilles et de corruption. On le voit dans _tous_ les dossiers que l'on connait un peu et que l'on suit, tu crois que c'est l'exception ? et que partout ailleurs c'est différent ? En probabilité c'est impossible, si dans un échantillons de 10 dossiers pris au hasard sur 100, les 10 c'est magouilles, il est statistiquement impossible que les 90 autres soit 100% clean.
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 1.
>>tu souhaiterais avoir...
>>C'est quoi alors ton objectif ? La dictature des gens intelligents, capables et
>>compétents ?
Je crois que tu ne me comprends pas bien, ou que tu ne souhaites pas comprendre en fait. Comment le peuple peut protéger la constitution, nous n'avons aucun pouvoir : regarde lisbonne et le vote de versaille ! on à écouté notre avis ?
Je souhaite une nouvelle constitution établie par une assemblé constituante (oui j'ai plein d'idées pour cette constitution, mais le but n'est pas d'avoir MA constitution mais une constitution élaborée par le peuple (et en probabilité, je ne serais même pas partie prenante de cette élaboration ). En outre si tu avais lu, tu aurais vu que je demandais un tirage au sort des membres de la constituante, donc ce ne serait pas l'émanation dictatoriale des gens intelligents, capables, compétents.
oui il y a des différences notoires entre le pen et npa (oups non mauvais choix) entre ps et ump (oups non mauvais choix) entre bayrou et ps (oups non mauvais choix) entre ps et verts (oups non mauvais choix), ok : entre npa et ump .. il y a plein de différence : l'un prone la dictature des riches, l'autre la dictature du parti.
Tu penses que les gens votent toujours pour les même car ils sont contents ou parce qu'ils sont fous ? Tu te trompes, ils votent pour les même parce qu'ils n'ont pas le choix. Parce que de la même manière que tout le monde à une télé plasma full HD hdmi truc chose home cinéma 125cm [on les force à acheter ?], l'offre politique pésenté par les médias + les découpages électoraux savants + les modes de scrutins + le ré-arrangement des dates de scrutins pour coller à un certain calendrier + les propagandes médiatiques, toujours organisés par les partis de pouvoir ne laissent pas la possibilité à une vraie opposition d'obtenir une place suffisante sur l'échiquier politique pour que cela change. Si tu ajoutes qu'au sein des partie en question, la selection naturelle fait qu'il est impossible de progresser si tu ne bèles pas avec la masse, tu as l'explication de cette banditisation de la politique.
La politique est devenu comme la starAc, ce n'est pas une méritocratie faite de travail et de convictions, mais un spectacle fait de magouilles et de corruption. On le voit dans _tous_ les dossiers que l'on connait un peu et que l'on suit, tu crois que c'est l'exception ? et que partout ailleurs c'est différent ? En probabilité c'est impossible, si dans un échantillons de 10 dossiers pris au hasard sur 100, les 10 c'est magouilles, il est statistiquement impossible que les 90 autres soit 100% clean.