>>Si on suit ton mode révolutionnaire, on refait la constitution et puis refait des
>>élections avec les même personnes qu'avant ?
Qui te dit que la nouvelle constitution permettent aux personnes élus d' être ré-élus ? qui te dit que l'on aurait besoin d'autant de personne ? qui te dit que les partis politiques en place seraient légaux ? Pourquoi tu présumes qu'un changement de constitution ne pourrait qu'être cosmétique ? parce que rien ne peut être fait ? Comment peux-tu penser faire changer les choses avec ton bulletin de vote alors que tu penses que changer de constitution ne changerait rien ?
Cette constitution n'a pas pu protéger le peuple et elle voit la mise en place d'un pouvoir autocratique dans les mains d'un seul homme. Ce qui veut dire, que même si on changeait entièrement les personnes élues, on pourrait arriver à la même chose.
Hors nous ne le voulons pas, donc nous devons changer la constitution. Que l'on me comprenne bien, mon objectif n'est pas de sortir le nabot actuel pour le remplacer par une cruche ou un autre abruti, de toute façon quelque soit celui qui est élu, cela ne changera pas : il suffit de regarder le paysage politique actuel (de l'extreme droite à l'extrème gauche) ils sont tous identiques, même s'ils ne proposent pas tous les même options, le core est identique.
Ils faut donc refonder des institutions pour garantir que les droits minimaux _pour tous_ soit acquis définitivement. Maintenant que ceux qui soient élus fassent une politique qui me déplait, je m'en moque un peu _si_ les _droits minimaux pour tous sont acquis_ ce qui est loin d'être le cas actuellement. Le cas des otages de Tarnac (66ème jour de détention) est emblématique de cette dérive.
C'est pour cela que nous avons _besoin_ de cette refondation. Les politiques ne sont pas des 'débiles', ne nous y trompons pas, ce sont des truands.
[^] # Re: Qualité de la représentation politique ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 0.
>>élections avec les même personnes qu'avant ?
Qui te dit que la nouvelle constitution permettent aux personnes élus d' être ré-élus ? qui te dit que l'on aurait besoin d'autant de personne ? qui te dit que les partis politiques en place seraient légaux ? Pourquoi tu présumes qu'un changement de constitution ne pourrait qu'être cosmétique ? parce que rien ne peut être fait ? Comment peux-tu penser faire changer les choses avec ton bulletin de vote alors que tu penses que changer de constitution ne changerait rien ?
Cette constitution n'a pas pu protéger le peuple et elle voit la mise en place d'un pouvoir autocratique dans les mains d'un seul homme. Ce qui veut dire, que même si on changeait entièrement les personnes élues, on pourrait arriver à la même chose.
Hors nous ne le voulons pas, donc nous devons changer la constitution. Que l'on me comprenne bien, mon objectif n'est pas de sortir le nabot actuel pour le remplacer par une cruche ou un autre abruti, de toute façon quelque soit celui qui est élu, cela ne changera pas : il suffit de regarder le paysage politique actuel (de l'extreme droite à l'extrème gauche) ils sont tous identiques, même s'ils ne proposent pas tous les même options, le core est identique.
Ils faut donc refonder des institutions pour garantir que les droits minimaux _pour tous_ soit acquis définitivement. Maintenant que ceux qui soient élus fassent une politique qui me déplait, je m'en moque un peu _si_ les _droits minimaux pour tous sont acquis_ ce qui est loin d'être le cas actuellement. Le cas des otages de Tarnac (66ème jour de détention) est emblématique de cette dérive.
C'est pour cela que nous avons _besoin_ de cette refondation. Les politiques ne sont pas des 'débiles', ne nous y trompons pas, ce sont des truands.