C'est faux, tout n'est pas sous licence NC sur Jamendo. Il suffit d'utiliser le système de recherche, de cocher la case qui correspond à une recherche de titre permetant l'exploitation commerciale, pour s'en rendre compte.
Mais là tu réanime un Troll qui n'avait sans doute pas besoin d'être réanimé !
Mon point de vue est le suivant : Encourager tant que possible l'utilisation des licences CC par les artistes, même si cela doit finalement être bridé par un NC. Un progrès est un progrès, un pas en avant est un pas en avant.
De plus, généralement, une licence CC n'interdit pas l'utilisation commerciale. Il est souvent précisé que pour une utilisation commerciale, il est nécessaire d'obtenir l'autorisation de l'auteur. Ce qui est dans le cas de la musique, une protection efficace tout en étant d'une simple évidence. Tu va faire du pognon avec le titre d'un artiste, ce dernier te demande de l'en informer et éventuellement de le rémunérer en retour, à moins simplement qu'il souhaite savoir pourquoi on utilise son œuvre. Il y a des musiciens qui supporteraient mal d'entendre leur musique comme bande son d'un film porno, d'un film de propagande politique (gouvernementale ou autre). Et ça c'est très compréhensible.
Pour autant, dans le logiciel libre, nous n'avons pas forcément la même vision des choses. Le code d'un logiciel libre peut servir à créer n'importe quel site indépendamment des convictions des auteurs du code.
Mais en musique l'impact est bien plus important. Que Apache serve à faire fonctionner des sites néo-nazi c'est une chose, ça ne ce voit pas à l'œil nu (d'un non initié), mais une musique en bande son d'un film c'est autre chose...le film peut laisser son emprunte sur la musique.
Exemple..."Apocalyps now" et les Valkyries de Wagner..."2001 l'odyssé de l'espace" et Strauss. Qui ne pense pas à ces films en entendant les morceaux utilisés dans les BO ?
[^] # Re: Moby
Posté par brunus . En réponse au journal Google pousse à l'utilisation de la musique libre. Évalué à 5.
J'ai en tête l'exemple de l'excellent album de Williamson "A few things to hear before we all blow up"
http://www.jamendo.com/fr/album/17389
Mais là tu réanime un Troll qui n'avait sans doute pas besoin d'être réanimé !
Mon point de vue est le suivant : Encourager tant que possible l'utilisation des licences CC par les artistes, même si cela doit finalement être bridé par un NC. Un progrès est un progrès, un pas en avant est un pas en avant.
De plus, généralement, une licence CC n'interdit pas l'utilisation commerciale. Il est souvent précisé que pour une utilisation commerciale, il est nécessaire d'obtenir l'autorisation de l'auteur. Ce qui est dans le cas de la musique, une protection efficace tout en étant d'une simple évidence. Tu va faire du pognon avec le titre d'un artiste, ce dernier te demande de l'en informer et éventuellement de le rémunérer en retour, à moins simplement qu'il souhaite savoir pourquoi on utilise son œuvre. Il y a des musiciens qui supporteraient mal d'entendre leur musique comme bande son d'un film porno, d'un film de propagande politique (gouvernementale ou autre). Et ça c'est très compréhensible.
Pour autant, dans le logiciel libre, nous n'avons pas forcément la même vision des choses. Le code d'un logiciel libre peut servir à créer n'importe quel site indépendamment des convictions des auteurs du code.
Mais en musique l'impact est bien plus important. Que Apache serve à faire fonctionner des sites néo-nazi c'est une chose, ça ne ce voit pas à l'œil nu (d'un non initié), mais une musique en bande son d'un film c'est autre chose...le film peut laisser son emprunte sur la musique.
Exemple..."Apocalyps now" et les Valkyries de Wagner..."2001 l'odyssé de l'espace" et Strauss. Qui ne pense pas à ces films en entendant les morceaux utilisés dans les BO ?