Non, enfin pas totalement : c'est un fichier compressé qui passe dans un canal lui aussi compressé. Dans les chiffres, c'est un poil de cul plus petit que un fichier compressé dans un canal non-compressé (84947 contre 81335 pour 1.sql.gz)
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: surcompression
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Considération sur l'emploi de rsync. Évalué à 1.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.