C'est comme les mines d'or de claude allègre. Ce n'est pas parce qu'il y a eu un échange d'action/de sous, qu'il n'y a pas eu de don (largement inférieur à la valeur réelle).
Supposons que FT devait etre privatisé dès le début : regarde l'argent total dépensé dans FT avant, et regarde combien d'argent les investisseur ont été obligé d'acheter ( en faisant attention à deux choses
- réfléchir en franc constant
- prendre en compte que les acheteurs ont bénéficier de n ans (années où FT était public) pour faire fructufier l'argent non (encore) dépensé dans FT.
)
Fait le calcul, et ensuite dis moi au final qui a dépensé le plus dans FT : l'état (et donc les contribuables), ou les acheteurs ultérieurs ?
[^] # Re: rétroviseur
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Commerce en ligne: Fermetures. Évalué à 2.
Supposons que FT devait etre privatisé dès le début : regarde l'argent total dépensé dans FT avant, et regarde combien d'argent les investisseur ont été obligé d'acheter ( en faisant attention à deux choses
- réfléchir en franc constant
- prendre en compte que les acheteurs ont bénéficier de n ans (années où FT était public) pour faire fructufier l'argent non (encore) dépensé dans FT.
)
Fait le calcul, et ensuite dis moi au final qui a dépensé le plus dans FT : l'état (et donc les contribuables), ou les acheteurs ultérieurs ?