WPF: J'ai dit que ça ne servait pas? non je ne crois pas... je parlais de silverlight quand j'ai dit que sur linux, ce n'était pas étonnant de ne pas avoir de framework graphique qui utilise silverlight (mais ce n'est qu'une partie de WFP).
PS-1: On laissera la facilité de ta lecture au même niveau que la facilité dont tu penses que je fait preuve.
Filtrer les requêtes RPC... ce n'est en effet pas le rôle de PF ou NF de filtrer les services eux mêmes. Ce n'est pas une action sans risque et en générale, l'inspection des services est laissée aux proxy (même si dans le cas de RPC, il n'existe pas de moyen de le faire). PF et NF font ce qu'on leur demande de faire, du firewall et c'est tout. Pas des usines à gaz gérant (ou essayant de gérer/filtrer) les 7 couches du modèle OSI...
Mode Protégé: j'ai toujours parlé des modes protégés et pas du fait que sur VIsta, une application a cette capacité... Sur linux, l'environnement d'exécution de la majorité des applications est protégé par l'architecture même du système. Et si besoin, tu peux aussi "sur protéger" l'exécution d'une partie des applications via un chroot.
PS-2: Pour le contournement, tu reliras bien mon discours et tu me rappelleras où j'ai pu dire que IE7-protected existait sur linux (en jouant comme toi sur les mots).
NTFS/BTRFS: Oui j'ai confessé une erreur de lecture et signalé que BTRFS arrive pour combler ce manque...
TPM: J'ai dit que c'était MS? Relis bien... Bt "s'appuie sur"/"sur lequel s'appuie"... ce sont des questions de point de vue dans ce genre de cas. Oui TPM c'est la partie matérielle qu'utilise NGSCB... mais tu pinailles sur les mots là...
PS-3 : Et tu gardes ton "perdu" pour ta branlette intellectuelle stp...
PS-4: Je vais arrêter là de te répondre... Tu lis de travers tout ce qu'on t'écrit et tu utilises l'attaque personnelle... Je n'ai pas à te prouver que je me suis intéressé aux prétendues nouveautés de Vista et comme je suis convaincu que des équivalents existent pour les trucs intéressants et que toi non... passons tous deux notre chemin.
[^] # Re: "sans s'inquiéter de savoir si nos correspondants pourront les lire
Posté par pampryl . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 2.
PS-1: On laissera la facilité de ta lecture au même niveau que la facilité dont tu penses que je fait preuve.
Filtrer les requêtes RPC... ce n'est en effet pas le rôle de PF ou NF de filtrer les services eux mêmes. Ce n'est pas une action sans risque et en générale, l'inspection des services est laissée aux proxy (même si dans le cas de RPC, il n'existe pas de moyen de le faire). PF et NF font ce qu'on leur demande de faire, du firewall et c'est tout. Pas des usines à gaz gérant (ou essayant de gérer/filtrer) les 7 couches du modèle OSI...
Mode Protégé: j'ai toujours parlé des modes protégés et pas du fait que sur VIsta, une application a cette capacité... Sur linux, l'environnement d'exécution de la majorité des applications est protégé par l'architecture même du système. Et si besoin, tu peux aussi "sur protéger" l'exécution d'une partie des applications via un chroot.
PS-2: Pour le contournement, tu reliras bien mon discours et tu me rappelleras où j'ai pu dire que IE7-protected existait sur linux (en jouant comme toi sur les mots).
NTFS/BTRFS: Oui j'ai confessé une erreur de lecture et signalé que BTRFS arrive pour combler ce manque...
TPM: J'ai dit que c'était MS? Relis bien... Bt "s'appuie sur"/"sur lequel s'appuie"... ce sont des questions de point de vue dans ce genre de cas. Oui TPM c'est la partie matérielle qu'utilise NGSCB... mais tu pinailles sur les mots là...
PS-3 : Et tu gardes ton "perdu" pour ta branlette intellectuelle stp...
PS-4: Je vais arrêter là de te répondre... Tu lis de travers tout ce qu'on t'écrit et tu utilises l'attaque personnelle... Je n'ai pas à te prouver que je me suis intéressé aux prétendues nouveautés de Vista et comme je suis convaincu que des équivalents existent pour les trucs intéressants et que toi non... passons tous deux notre chemin.