Quel 2 poids deux mesures?
Le fait de se réveiller pour ODF et pas pour les autres normes.
pbpg a bien expliquer ce qu'il en était.
Juste que je voit pas de raison de critiquer MS pour implementer seulement ODF 1.0 ou 1.1 et pas 1.2.
cf ma discussion avec pbpg.
Ce fut mon erreur : j'ai cru qu'il avait implémenter seulement 1.0 alors que c'était le 1.1.
je suis a peu pres certains que les lobbyiste anti MS aurait gueule que la spec n'etait pas assez complete.
Perso, Je vois mal comment ils auraient pu dire ça, vu qu'ODF faut moins que 1000 ou 2000 pages.
et faut pas s'attendre a ce qu'ils se laissent faire.
Disons qu'il y a façon et façon de répliquer ;)
Je pense que ta reference aux utilisateurs scientifique est valable surtout pour l'ecriture de formule dans un papier, et la oui,
Tu arrive à me comprendre même quand je m'exprime mal \o/
[^] # Re: En effet
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 2.
Le fait de se réveiller pour ODF et pas pour les autres normes.
pbpg a bien expliquer ce qu'il en était.
Juste que je voit pas de raison de critiquer MS pour implementer seulement ODF 1.0 ou 1.1 et pas 1.2.
cf ma discussion avec pbpg.
Ce fut mon erreur : j'ai cru qu'il avait implémenter seulement 1.0 alors que c'était le 1.1.
je suis a peu pres certains que les lobbyiste anti MS aurait gueule que la spec n'etait pas assez complete.
Perso, Je vois mal comment ils auraient pu dire ça, vu qu'ODF faut moins que 1000 ou 2000 pages.
et faut pas s'attendre a ce qu'ils se laissent faire.
Disons qu'il y a façon et façon de répliquer ;)
Je pense que ta reference aux utilisateurs scientifique est valable surtout pour l'ecriture de formule dans un papier, et la oui,
Tu arrive à me comprendre même quand je m'exprime mal \o/