Donc on est bien d'accord que MS a pas fait que des choses très belles non plus.
C'est precisement ce qu'on cherche a dire.
Les deux cotes sont pourris.
IBM a use de moulte lobbying.
Sun controle apparement fermement la spec.
MS a un historique de verouillage des formats de documents eloquent.
MS s'est fait prendre de court a la normalisation, se sont prit le lobbying d'IBM/Sun en pleine face et ont donc riposte comme ils pouvaient avec des methodes certes pas tres approuvable, mais bon "a la guerre comme a la guerre".
Bref, on est loin de la situation souvent clamee par ici "un standard pour l'interoperabilite face a un standard pour asseoir encore plus la position de ms", mais bien 2 groupes geant du soft qui se foutent dessus pour empocher qq milliards de dollars.
L'interop', la liberte et la beaute technique de la chose sont a peine accessoire la dedans et servent au mieux de pretexte pour gagner un marche.
[^] # Re: En effet
Posté par thedude . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 1.
C'est precisement ce qu'on cherche a dire.
Les deux cotes sont pourris.
IBM a use de moulte lobbying.
Sun controle apparement fermement la spec.
MS a un historique de verouillage des formats de documents eloquent.
MS s'est fait prendre de court a la normalisation, se sont prit le lobbying d'IBM/Sun en pleine face et ont donc riposte comme ils pouvaient avec des methodes certes pas tres approuvable, mais bon "a la guerre comme a la guerre".
Bref, on est loin de la situation souvent clamee par ici "un standard pour l'interoperabilite face a un standard pour asseoir encore plus la position de ms", mais bien 2 groupes geant du soft qui se foutent dessus pour empocher qq milliards de dollars.
L'interop', la liberte et la beaute technique de la chose sont a peine accessoire la dedans et servent au mieux de pretexte pour gagner un marche.