Euh... c'est ce qu'ils ont fait, MS supporte ODT 1.1
Mea maxima culpa.
Je croyais que c'était le 1.0 (le ISO).
Non, ca c'etait la reaction de MS a l'enorme lobbying d'IBM pour couler la spec.
Donc on est bien d'accord que MS a pas fait que des choses très belles non plus.
et MS n'a rien cache du tout,
Si je me souviens bien, y'a eu au moins un rapport où ms a dis "non non faut pas le rendre public" (j'ai la flemme de les chercher, mais je sais qu'il l'a fait au moins une fois).
Un autre membre l'avait fait sortir (vu que ms , effectivement, n'avais aucune possibilité de bloquer tout). ;)
depenser plus ne signifie pas que tu as tort ou que tu as initie le combat.
Certes, mais au moins maintenant le discours à changé, et me convient beaucoup plus : ce n'est plus "ibm est le gros méchant" mais "ibm est le gros méchant, mais ms n'est pas tout blanc non plus".
;)
[^] # Re: En effet
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 2.
Mea maxima culpa.
Je croyais que c'était le 1.0 (le ISO).
Non, ca c'etait la reaction de MS a l'enorme lobbying d'IBM pour couler la spec.
Donc on est bien d'accord que MS a pas fait que des choses très belles non plus.
et MS n'a rien cache du tout,
Si je me souviens bien, y'a eu au moins un rapport où ms a dis "non non faut pas le rendre public" (j'ai la flemme de les chercher, mais je sais qu'il l'a fait au moins une fois).
Un autre membre l'avait fait sortir (vu que ms , effectivement, n'avais aucune possibilité de bloquer tout). ;)
depenser plus ne signifie pas que tu as tort ou que tu as initie le combat.
Certes, mais au moins maintenant le discours à changé, et me convient beaucoup plus : ce n'est plus "ibm est le gros méchant" mais "ibm est le gros méchant, mais ms n'est pas tout blanc non plus".
;)