Si tu peux m'expliquer le lien logique entre ces 2 phrases, ca m'interesse.
Le lien logique c'est d'appliquer deux poids , deux mesures suivant l'origine des ajouts.
En quelque sorte, ce que je sous entend, c'est que si je suis pas a fond avec toi, je suis contre toi, c'est ca?
Je vois pas en quoi être pro-OOXML c'est être 'contre moi'.
Le fait est que l'on t'entend la plupart du temps défendre MS etc... Je n'ai pas dis que tu étais "contre moi" parce que tu défendais MS ou OOXML ou autre, j'ai juste dis que tu n'arrêtais pas de les defendre.
Interessant comme facon de voir le monde...
Comme tu le dis, je ne t'ai jamais considéré comme "mon ennemi", mais visiblement des qu'on ose te contredire un peu sur certains points, c'est qu'on est "contre toi".
Mouarf. ben voyons...
C'est clair que 6000 pages pour définir un document bureautique complet c'est le minimum syndical pour MS etc...
Encore une fois, ta comprehension d'un francais pourtant lexicalement et grammaticalement correct est assez etonnante.
Ah, plus d'argument, on commence les attaques ad hominem!
Premiere chose, c'est une metaphore, une image.
Donc tu en conviendra aisément que ta précédente phrase ne sers à rien (vu que la compréhension d'une métaphore n'est pas lié au sens premier ou au fait que la phrase soit correct grammaticalement, mais à l'acceptation d'une allusion introduite par l'image de la métaphore).
Tu en conviendras donc avec moi, sans doute possible, que ta précédente phrase n'était la que pour attaquer, et sans argument probant.
Ensuite, la terre de MS, sa chasse gardee c'est la suite bureautique.
Tiens tu reprend la même image que moi, et je croyais que j'avais pas compris.
Pour autant que je sache, Office domine en roi le domaine de la bureautique,
Chez les secrétaires certainements.
Chez les ingénieurs peut être.
Chez les chercheurs, les articles sont écrits (entre autre) en LaTeX. Les rapports aussi quelque-fois.
tu peux jouer au con et te faire mousser en glissant que t'as soumit un article a qui tu veux, ca change pas grand chose a ce fait.
J'ai du mal m'exprimer, mais je n'ai pas soumis d'article, je me suis renseigné pour en soumettre un. (et puis je vois pas en quoi c'est se faire "mousser" de soumettre un article :tout le monde le peut. C'est être accepter qui est important).
Je pointais juste que l'IEEE , qui est reconnu il me semble, ne partage pas du tout ton avis tout du moins sur la qualité du "roi de la suite bureautique".
[^] # Re: En effet
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 3.
Le lien logique c'est d'appliquer deux poids , deux mesures suivant l'origine des ajouts.
En quelque sorte, ce que je sous entend, c'est que si je suis pas a fond avec toi, je suis contre toi, c'est ca?
Je vois pas en quoi être pro-OOXML c'est être 'contre moi'.
Le fait est que l'on t'entend la plupart du temps défendre MS etc... Je n'ai pas dis que tu étais "contre moi" parce que tu défendais MS ou OOXML ou autre, j'ai juste dis que tu n'arrêtais pas de les defendre.
Interessant comme facon de voir le monde...
Comme tu le dis, je ne t'ai jamais considéré comme "mon ennemi", mais visiblement des qu'on ose te contredire un peu sur certains points, c'est qu'on est "contre toi".
Mouarf. ben voyons...
C'est clair que 6000 pages pour définir un document bureautique complet c'est le minimum syndical pour MS etc...
Encore une fois, ta comprehension d'un francais pourtant lexicalement et grammaticalement correct est assez etonnante.
Ah, plus d'argument, on commence les attaques ad hominem!
Premiere chose, c'est une metaphore, une image.
Donc tu en conviendra aisément que ta précédente phrase ne sers à rien (vu que la compréhension d'une métaphore n'est pas lié au sens premier ou au fait que la phrase soit correct grammaticalement, mais à l'acceptation d'une allusion introduite par l'image de la métaphore).
Tu en conviendras donc avec moi, sans doute possible, que ta précédente phrase n'était la que pour attaquer, et sans argument probant.
Ensuite, la terre de MS, sa chasse gardee c'est la suite bureautique.
Tiens tu reprend la même image que moi, et je croyais que j'avais pas compris.
Pour autant que je sache, Office domine en roi le domaine de la bureautique,
Chez les secrétaires certainements.
Chez les ingénieurs peut être.
Chez les chercheurs, les articles sont écrits (entre autre) en LaTeX. Les rapports aussi quelque-fois.
tu peux jouer au con et te faire mousser en glissant que t'as soumit un article a qui tu veux, ca change pas grand chose a ce fait.
J'ai du mal m'exprimer, mais je n'ai pas soumis d'article, je me suis renseigné pour en soumettre un. (et puis je vois pas en quoi c'est se faire "mousser" de soumettre un article :tout le monde le peut. C'est être accepter qui est important).
Je pointais juste que l'IEEE , qui est reconnu il me semble, ne partage pas du tout ton avis tout du moins sur la qualité du "roi de la suite bureautique".