Pour les brouillons, tu peux dire ce que tu veux, tu peux pas en vouloir a MS de pas integrer un brouillon dans un produit qui va etre fige aussi longtemps que 7.
Ils ont bien intégré des brouillons dans office 2007 et je ne t'ai pas vu t'en offusquer.
Alors jouer les vierges effarouché maintenant (cad que tu ais raison ou tort ce n'est même pas la question) c'est juste de la mauvaise foi.
D'un point de vue technique je suis d'accord avec toi. Mais vu le manque TOTAL de cohérence des propos des pro-MS/pro-OOXML etc... je ne puis accepter cela : Fallait se réveiller AVANT pour que ces propos soient crédibles.
Pour le lobbying, je me demande encore comment ODF 1.0 a pu avoir l'ISO avec 3 pages de specs sur les formules...
3 pages de specs, pour moi ça fait déjà pas mal. J'aurais à spécifier des formules, ca me prendrait aussi 2-3 pages, plus une possibilité d'extension future.
Pas besoin d'en faire des tonnes pour que ce soit techniquement utilisable et intéressant.
Ensuite faut voir si ces 3 pages étaient correctement écrites, et adressait bien les problèmes posés pour ODF 1.0.
De plus il faut observer si il y a eu des commentaires (et oh tiens odf est pas passé en fast track lui...) sur les formules, et si oui,
-si les commentaires ont été jugé comme suffisament sérieux pour empecher l'adoption du standard
-si les commentaires ont été pris en compte, de façon complète ou parcellaire.
sun est pas repute pour etre un enfant de choeur non plus
J'ai pas dis le contraire, mais force est de constater que l'adoption d'ODF par l'iso a soulevé bien moins de point d'interrogation que celle de OOXML, tant par son mode d'adoption (adoption "normal" et pas accéléré) que par les circonstances l'entourant (pas de nombreux "nouveaux" p-member, pas de lettre de ms du à un "employé trop zélé" (vive les lampistes qui prenent tout)).
Ils viennent chasser sur les terres de MS
Les utilisateurs (plutôt scientifiques vu qu'on a commencé sur les formules) sont la "terre de MS".
Mais je ne savais pas que j'étais dans une chasse gardée de MS dis moi!
Et je ne savais pas que Word était si pébliscité par les scientifiques pour écrire leurs articles et autres!
(tiens la dernière fois que j'ai regardé pour soumettre un article à IEEE, je crois bien qu'ils ont dit qu'ils acceptaient pas le format ".doc" (word) si je me souviens bien).
[^] # Re: En effet
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 3.
Ils ont bien intégré des brouillons dans office 2007 et je ne t'ai pas vu t'en offusquer.
Alors jouer les vierges effarouché maintenant (cad que tu ais raison ou tort ce n'est même pas la question) c'est juste de la mauvaise foi.
D'un point de vue technique je suis d'accord avec toi. Mais vu le manque TOTAL de cohérence des propos des pro-MS/pro-OOXML etc... je ne puis accepter cela : Fallait se réveiller AVANT pour que ces propos soient crédibles.
Pour le lobbying, je me demande encore comment ODF 1.0 a pu avoir l'ISO avec 3 pages de specs sur les formules...
3 pages de specs, pour moi ça fait déjà pas mal. J'aurais à spécifier des formules, ca me prendrait aussi 2-3 pages, plus une possibilité d'extension future.
Pas besoin d'en faire des tonnes pour que ce soit techniquement utilisable et intéressant.
Ensuite faut voir si ces 3 pages étaient correctement écrites, et adressait bien les problèmes posés pour ODF 1.0.
De plus il faut observer si il y a eu des commentaires (et oh tiens odf est pas passé en fast track lui...) sur les formules, et si oui,
-si les commentaires ont été jugé comme suffisament sérieux pour empecher l'adoption du standard
-si les commentaires ont été pris en compte, de façon complète ou parcellaire.
sun est pas repute pour etre un enfant de choeur non plus
J'ai pas dis le contraire, mais force est de constater que l'adoption d'ODF par l'iso a soulevé bien moins de point d'interrogation que celle de OOXML, tant par son mode d'adoption (adoption "normal" et pas accéléré) que par les circonstances l'entourant (pas de nombreux "nouveaux" p-member, pas de lettre de ms du à un "employé trop zélé" (vive les lampistes qui prenent tout)).
Ils viennent chasser sur les terres de MS
Les utilisateurs (plutôt scientifiques vu qu'on a commencé sur les formules) sont la "terre de MS".
Mais je ne savais pas que j'étais dans une chasse gardée de MS dis moi!
Et je ne savais pas que Word était si pébliscité par les scientifiques pour écrire leurs articles et autres!
(tiens la dernière fois que j'ai regardé pour soumettre un article à IEEE, je crois bien qu'ils ont dit qu'ils acceptaient pas le format ".doc" (word) si je me souviens bien).