Je suis malheureusement forcé d'approuver ce commentaire, surtout la partie en ce qui concerne les "brouillon de normes" qui maintenant il ne faut surtout pas utiliser, alors que pendant de nombreux mois (pour ne pas dire année), les mêmes détracteurs nous indiquait que c'était tout a fait normal en ce qui concerne OOXML.
De plus quand on vois comment c'est déroulé le processus de normalisation, je n'ai qu'une chose à dire sur la version 1.2 (et je pense que je suis pas le seul,certains responsable de la normalisation dans des pays comme la suede ou l'inde seront je pense, d'accord avec moi) Quels soit ISO ou pas, maintenant, ce n'est plus un gage de qualité technique.
J'aimerais encore saluer Microsoft pour son pouvoir de lobbying assez intense (il n'y a qu'a voir le nombre de "nouveaux" (P-)Member qui ont voté "oui" à ooxml, et seulement à lui, et qui ont quitté l'iso une fois ooxml voté, immobilisant par la meme l'iso pendant 6 mois (parce qu'ils ne votaient pour les autres votes). Et l'iso qui joue à l'autruche derrière...)
[^] # Re: En effet
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 3.
De plus quand on vois comment c'est déroulé le processus de normalisation, je n'ai qu'une chose à dire sur la version 1.2 (et je pense que je suis pas le seul,certains responsable de la normalisation dans des pays comme la suede ou l'inde seront je pense, d'accord avec moi) Quels soit ISO ou pas, maintenant, ce n'est plus un gage de qualité technique.
J'aimerais encore saluer Microsoft pour son pouvoir de lobbying assez intense (il n'y a qu'a voir le nombre de "nouveaux" (P-)Member qui ont voté "oui" à ooxml, et seulement à lui, et qui ont quitté l'iso une fois ooxml voté, immobilisant par la meme l'iso pendant 6 mois (parce qu'ils ne votaient pour les autres votes). Et l'iso qui joue à l'autruche derrière...)